以下为直报系统上的转贴
国家软件开发组：
应国家CDC要求，把直报单位报告卡浏览权限控制到本单位范围之内。从昨天起，所有直报单位只能浏览到本单位自己上报的报告卡。
北京市市辖区朝阳区****：
缩小权限以后医院无法浏览辖区内的病例，作为有病例访视任务的医院无法完成传染病访视工作，很有可能造成传染病的暴发。希望中国CDC的领导能考虑我们的实际工作情况，恢复以前的权限。谢谢！！！！！
江苏省无锡市宜兴市****：
流调及时性？
乡镇级直报单位不能浏览本地区疫情后，疫情的安全性是提高了，但原本依靠基层防保所的流调工作不是相对转移至县级疾控中心，就是原本通过网络了解本辖区疫情的基层防保所不得不通过县区级疾控中心了解本辖区疫情资料，从而进行流调或访视工作，必然导致及时性下降，三级预防保健网络中预防工作极有可能下降，对暴发疫情及常规疫情的控制必然带来不小的影响，03年的非典正是通过群防群治取得了辉煌的成果，现在取消乡镇浏览权后，凭基层疾控中心人手少，经费少的情况下及时准确做好全部流调工作和传染病控制工作，仍值得商榷，望国家疾控请考虑是否可以授权基层直报单位浏览本乡镇辖区现住址疫情的功能，以上建议，有不妥之处敬请谅解。
重庆市市辖区（万州区除外）南岸区****：
能理解限权的最大好处，是可以人为控制区域传染病的发生率，使我国的疫情可以保持按计划调整的稳定状态。这样的限权对各级疾控部门的宏观管理，是非常有利的，希望大家不要有意见！保密是借口，不是目的。
四川省资阳市简阳市****：
此类的病种完全由CDC报告
保证网络直报信息安全，保护病人的隐私绝对是重要的，但是将直报单位（尤其是综合性医疗机构）浏览权限控制到本单位范围之内，最可能出现的结果是：医疗机构不能及时了解所属地县（区）内疾病的状况，特别是局部爆发疫情，不能及时通知本单位的有关人员，而在接到有关通报再告知本单位有关人员，何谈防止疫情的扩散，何谈疫情处理的及时性？
即使由属地县（区）疾控中心将其用户帐号中'直报用户'设置为“本级用户”，给予相应的浏览权限，但是，直报人员同时在无意中就担了有可能泄露“信息和病人的隐私”这样一份风险。建议对于此类的病种不通过疾病监测信息报告管理系统报告或不授权给直报单位，完全有CDC报告，比如象HIV/AIDS等。
绝对的隐私和相对的保密
如何看待隐私和保密的问题：隐私权是绝对的，保密是相对的，如何在两者之间找到一个平衡点，这是一个全民素质的问题。作为基层综合性医疗机构的疫情直报人员的职责来说，及时了解当地疫情概况与保护隐私权应该不是互相矛盾的，所以因为隐私权问题而采取一刀切的做法还是有些欠妥吧？
广西玉林市****医院：
坚决听从国家，听从党的安排!
我作为一名医院的直报员，说实话，别人所报的病例与我无关，管他什么突发疫情，管他死了多少人，我只要报完自己的卡就完事了!这是应付式的工作!
可是，作为一名疫情管理人员，适时知道所在区疫情状况，可以在最快的时间对疫情作出反应(向医院领导汇报，并请示最佳防范方案)!这才是负责任的做法!
纵观历史发生的疫情，哪一次不是经过层层请示，层层通知，才下发执行文件，历时多久？换言之，如果在请示的同时，各医院以宁可信其有，不可信其无的态度来严密防范，这效果，是保密所能得到的吗？
本来，上一次国家提出要屏敝直报单位的查阅功能，我当时还对此感到气愤，可现在，我不气了，无所谓，我何必多事，等文件执行比自己找事做轻松多了(被动工作比主动工作好)!这可不是工作态度消极，没有因哪来的果!对吧!
所以说，大家别提意见了，也别发表什么认为不妥的讨论，这么主动干嘛，没人承认你的能力的!只会认为你是多余的!
| 
发表于 2005-5-20 17:31
| 
发表于 2005-5-21 10:58
|