nice_wind

看到楼上的论点，本人也想表达一下自己的一点浅见：

本来在GBZ2-2002中毒物的标准就是只有两种方式，一种是只有MAC，一种是有TWA和STEL的，在卫生部发布的《建设项目职业病危害评价规范》中提到：毒物浓度应计算算术平均值或几何平均值。

因此，在实际的评价过程中，应用PC－TWA来进行评价的机会应该较少，正如楼上所说的，做TWA的话，监测工作量实在是太大，而且与实际成本不符。故我们疾控一般只能采取做连续监测三天，每天上下午各一次的定点采样，这样监测的结果我认为只能以计算平均值的形式，参照MAC或STEL进行评价。　而且如果三天的测定结果最终也应测算一个总的均值，以进行评价。不能仅以一天的数据超标就判定其超标。但我认为可以在评价时以文字的形式进行说明一下这个情况。

另外，目前实验室检测结果的真实性、客观性，以及采样的代表性和有效性对监测结果也有极大的影响。