liyong114

母庸讳言,学检验在干的是实活,平时干活辛苦但又得不到领导的体谅和支持,如果发牢骚也情有可原,如果你是此想法,我觉得你不免自大了一点,在CDC里不过是各施其职罢了!没有流行病调、寄防消杀和公共卫生监测采样，你还检个屁。每个职能部门都有自己的技术规范，敢情来说，我是学预防医学毕业的，因今年的计量认证需要调入质量技术管理科，但我看你们的检验工作者也不过如此罢了！有哪几项能按照技术规范去做的？整项工作好像开展得很好，实际上就问题多多，严格来说你们只不过是一个出检验报告的机器罢了……

同意哈

food

在卫生部门的检验确实不受重视，从全国的各系统检验部门来讲，卫生部门的检验机构可谓多而杂（不包括临床检验的），省市级机构实力还算可以，但县区一级可就不好说了，主要原因还是机构太庞大，造成严重的资源浪费，包括人才的浪费，我认为基层的疾控中心应考虑合并几个县区的检验机构为一个，重新整合资源，提高检验实力才是出路。因为在基层受人员设备的限制，检验实力很难提升，无形中影响了整个疾控系统的检验声誉。各位觉得呢？

独行隐者

"母庸讳言,学检验在干的是实活,平时干活辛苦但又得不到领导的体谅和支持,如果发牢骚也情有可原,如果你是此想法,我觉得你不免自大了一点,在CDC里不过是各施其职罢了!没有流行病调、寄防消杀和公共卫生监测采样，你还检个屁。每个职能部门都有自己的技术规范，敢情来说，我是学预防医学毕业的，因今年的计量认证需要调入质量技术管理科，但我看你们的检验工作者也不过如此罢了！有哪几项能按照技术规范去做的？整项工作好像开展得很好，实际上就问题多多，严格来说你们只不过是一个出检验报告的机器罢了……"

这们老兄的意见很有代表性，可以说是整个疾控系统对检验人的一种偏见，我想问一下你们学预防医学毕业的高材生，你们去疫性调查的时候能确定调查结果吗？很多时候你们不是要等检验结果出来才敢下结论？就说现在的禽流感，没有检验结果，你们有5　颗脑袋也不敢说是禽流感，HIV没有实验室结果，你调查500次你也不敢说人家是爱滋患者！我要说是的是，检验人员不是一个只会出报告的机器！！！！！没有检验，你流行病学调查也没有多大的意义！！说到采样的问题，检验人员的采样只会比你们做得更好更规范！！！

图兰朵朵

强烈同意33楼的，在我们单位就经常有这样的笑话，一但出现食物中毒的时候，样品采回来了，我们检验的就希望汇集流行病学方面的材料，整理出检验的思路，可是刚开口，他们就说：不要问了，我们也不知道，你们看着办，能检什么就检什么吧！我答：能检的项目多了，可是也要看是哪一类的呀！他们答：你们自己看着办吧，都检了！无语................

当然，这并不代表全国所有的疾控和监督人，但是也不排除没有这样的人在啊！！！

hxyfwj92

楼上说的情况有些熟！！

其实不同专业都有自己的特点，对于疾病控制工作（或防疫站）来说是整体的不同部分，我认为由于不同的工作环境，导致了不同的工作习惯，现在每一部分的工作都存在问题，但关键是领导的问题！！！！

但受“中国特色”影响，检验科室被经常作为工具使用，而没有得到充分重视，这还是领导的责任，但也有我们检验人自身习惯的原因！！！！

（自己浅见，不要见笑！）