为什么中心城区的传染病总发病率总是很(最)高!

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

11^# 跳转到 »

发表于 2006-5-5 09:40 | 只看该作者

对于发生的重大疫情，确实需要谨慎，要经过专家组的确认后才能上报，并且是疾控机构必须要及时向卫生局汇报才行，疾控机构不是一个享有独立职权的一个机构，它仅仅是一个业务部门，很多事情没有决定权，只有信息收集权。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

12^#

发表于 2006-5-5 09:43 | 只看该作者

同行们的分析都很正确，中心城区，人口集中，流动性很大，传染病原传播的机会必然比人口少的地区要大得多，这是一种不可忽视的因素，比如说学校，人群集中，暴发传染病的机会就比农村大得多。

能明心即是修佛，既见性何须参禅。

Rank: 1

13^#

发表于 2006-5-10 16:21 | 只看该作者

在传染病统计方面，现在所使用的人口数字不是专报系统上统一定的吗？应该是已经加上流动人口的数字了，怎么还是只有本地人口数，难怪发病率会那么高。

我这里流动人口数比本地人口数还多，以前的话甲、乙类传染病发病率都是500-600/10万，现在人口数改过后，大概是300/10万左右。

Rank: 1

14^#

发表于 2006-5-10 16:27 | 只看该作者

前阵子我们政府还要我们单位搞一个数字，就是要力争把传染病发病率控制在全省或者全市的平均水平以下，我们还力顶了他一下，我们区的传染病发病率每年都在平均水平以上，如果那样的话，那不是明摆着叫我们要漏报吗？

明显是政部门府想降低本地的传染病发病率，这叫“官病”

Rank: 4

15^#

发表于 2006-5-10 16:34 | 只看该作者

以下是引用wxs9619在2006-5-10 16:21:19的发言：

在传染病统计方面，现在所使用的人口数字不是专报系统上统一定的吗？应该是已经加上流动人口的数字了，怎么还是只有本地人口数，难怪发病率会那么高。

我这里流动人口数比本地人口数还多，以前的话甲、乙类传染病发病率都是500-600/10万，现在人口数改过后，大概是300/10万左右。

我们这儿的直报系统上都是统计年鉴上的数字,上面说流动人口没有具体的数字,你们那儿的流动人口基数从哪得来的?