柳莹

我个人认为CDC和监督合并好,现在我县是两块牌子一套班子,工作一起做,并无特别之处.只不过是各有一名副职分管而已!正职兼副局长,不管这边具体工作罢了.挂两块牌,虚设了很多正职科主任,副主任却少了!监督科分出一科二科许可审查科,三正一副,正的同大,却还是原监督科主任为一哥!你说另两个正主任能无异心吗?所以,还是合的好!

船长

疾病控制和卫生监督自从放开那一天就都不好。

卫生监督的地盘在快速萎缩，食品卫生没了.放射走了。职业卫生分了.....马上与疾病相关的行政管理比如传染病监督、消毒监督、中毒场所控制、职业病监督肯定会逐步划给疾病控制局，增加防病的行政权力和合理性。

疾病控制目前也不好过，没有权力，增加了与监督的内耗，累呀！！

十年

以下是引用船长在2006-6-22 17:54:34的发言：

马上与疾病相关的行政管理比如传染病监督、消毒监督、中毒场所控制、职业病监督肯定会逐步划给疾病控制局，增加防病的行政权力和合理性。

不晓得您的消息是从何而来。

监督和疾控分开我个人认为是必然，并且在很长一段时间内都不可能重新合并。

目前之所以大家觉得监督和疾控应该重新合并，是因为疾控机构履行传染病防治方面的责任和义务远远大于国家赋予疾控机构相应的权利。要解决这样的矛盾，绝不能简单一合了之，只能从其他方面去解决。

再次申明自己的观点，分家是为了整个卫生工作良好发展，说的再简单一点是为了卫生执法监督的公平性。再说的简单一点：CDC所做的一切工作都是围绕传染病防治法开展的，如果要CDC在履行法律赋予的责任的同时，又去承担一个执法者的角色，你们觉得这样合适吗？当然还不仅仅只是这一点点原因。今天刚到家，马上世界杯又要开始了，以后找个机会详细的表达一下自己的看法。

再次希望大家能积极参与这个话题的讨论，但我更希望大家不仅仅站在疾控工作者的角度上来讨论这个问题。

十年

只投票不阐明自己的观点的话这个帖子就失去意义了。

翔龙天下

个人觉得，在现阶段来说，CDC和监督所应该合并，这样才有利于公共卫生的管理，及时发现问题，及早处理问题。

CDC的职能不单单是传染病控制，突发公共卫生事件处理，还有公共卫生监测，职业病防治，预防性健康体检，计划免疫，卫生检验等等，而恰恰这些工作的开展，现阶段来说都需要行政的支持。

现在提到疾病预防控制中心，大家的第一反应就是搞传染病的，单单而已。然而腹心自问，单靠搞传染病控制，能维持整个CDC的运转吗？全国的CDC，有哪一家现在不是靠监测费，疫苗，体检来维持自身的运转，以及保证CDC人员的福利，工资！

再退一步来说，国家将防疫站一分为二，CDC和监督所，一个干技术，一个干行政，看起来是分工明确，可是实际操作起来也只能是“理想是美好的，现实是残酷的”，真的做到了廉者自廉，清者自清了吗？看看现在监督所在公共卫生方面的执法，嘴一张，笔一支，纸一张，足够了。抛开了过去要收监测费的烦恼，干起活来更是轻轻松松，健康证？一张就够了；监测报告，有的话就拿来，没有的话就算了；CDC给提成的话，就把把体检关，监测报告关……

而CDC，真的做到了专心搞技术，认真搞科研了吗？拿自身来说吧，一天到晚出到外面去监测，监测还是次要，监测费的收取才是主要，早上来到单位上班第一件事就是拿起监测名单，看看哪间还没收到钱，等一下去到要怎么办？回来以后大家讨论的问题是今天收了多少，还有多少没收回来。这样还有心思去搞技术吗？温饱问题没解决的话，就不要提小康。

现阶段，权大于法，是不争的事实，在还没有处理好监督所和CDC的相关职能定位，而是让内讧继续下去的话，兜了一圈，监督所还是变回了以前的防疫站，而CDC呢，往哪里走？