[讨论]水痘10例报突发公共卫生事件,是不是小题大做?
|
|
[讨论]水痘10例报突发公共卫生事件,是不是小题大做?
|
|
|
|
|
|
|
|
 
|
2#
发表于 2006-6-14 18:44
| 只看该作者
| 如果是在一个单位较短的时间内出现这么多的水痘病例，可以作为突发公共卫生信息报告，而不是作为突发公共卫生事件进行报告。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3#
发表于 2006-6-22 19:39
| 只看该作者
| 如果老实的按这个报告，我估计今后水痘的疫情就不是“突发”公共卫生事件，而是家常便饭的事件了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4#
发表于 2006-6-22 21:51
| 只看该作者
卫生部门不是傻的。 我个人认为最少有这样的好处。 把突发事件定的范围定的小一点对于基层有一定的好处，10例水痘就算突发事件，这样的标准一说出去，自然吓到无数学校，当然吓不到CDC，学校一听到是突发事件，难道还敢怠慢？丙球不用推销，自然就打出去了。最后年终一总结，CDC成功处置多少突发事件，社会效益，经济效益双丰收。 还有这样的定位更有利于地方政府对公共卫生的重视。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5#
发表于 2006-6-23 15:40
| 只看该作者
| 引用楼上的看法，是能吓吓学校，可兵不厌诈啊！水痘是经常发生，到后来学校甚至政府还不是无所为了，有什么实质意义来？我看还是卫生部的官员在办公室想出来，吓吓疾控自已人到还可以用。 |
|
|
|
|
|
|
|
