国家真的搞清楚疾控和医疗机构在公共卫生的职能了么？
|
|
国家真的搞清楚疾控和医疗机构在公共卫生的职能了么？
连续几件事情感觉疾控真的是“全才”，但这种“全才”真的很悲哀！首先就拿诊断和治疗来讲，甲流的诊断，必须以实验室诊断才能实验室确诊，才能分辨出到底是不是甲型H1N1，但这项工作是疾控在负责，那这里试问一下为什么不把诊断的权利交到医疗机构，毕竟医院有处方权，有诊断权，试问预防医学毕业的疾控人员有必要这么诊断么？结核病诊断治疗在疾控，但疾控不是医疗机构，发放药品后，患者出现副反应是谁的过错？到法院告我们都没话好讲，你没有处方权，凭什么发药？疾控的职能在疾病诊断环节应该是医院诊断后，疾控做的是抽样“复核”，看看诊断结果的符合率怎么样！
但现在感觉卫生部搞反了，传染病的诊断大部分要疾控去做？那医疗机构做什么？还有疫情报告，报告及时率是医院的事情，为什么要列入疾控的考核指标？上面领导说了，是你疾控没有指导好，没有做好局里的参谋？试问，卫生行政部门的领导有没有协调好？疾控处（司）和医政处（司）有没有沟通好就下方案和规范（比如甲流诊疗规范和预防控制指南、手足口病诊疗方案和预防控制指南）。不统一的情况下，基层如何操作啊？悲哀！发发牢骚！ |
-
1
评分人数
-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32#
发表于 2010-8-19 08:32
| 只看该作者
| 知足吧，同仁们，经过非典、手足口病、甲型H1N1比以前强多了。最起码传染病流行时想起我们 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29#
发表于 2010-8-13 14:16
| 只看该作者
| 体制问题.......政府需要提高投入、疾控权利需要扩大、疾控人员待遇需要提...........。区县疾控很难........... |
|
|
|
|
|
|
|
