返回列表 发帖

[接种门诊] 门诊人员细心查体,避免两起死亡偶合

[接种门诊] 门诊人员细心查体,避免两起死亡偶合

从2005年起到现在两年的时间,由于接种门诊工作人员细心查体,避免了2个婴幼儿偶合死亡事件。

1、2005年5月一个6月龄幼儿到我们的门诊接种疫苗,在通过了初步体检,并开具了接种通知单的情况下,具体负责疫苗注射的人员在注射前看到孩子的精神状态有点萎靡,就询问孩子家长是否患病了,儿童家长说孩子一直很好,没有患病,但接种人员还是告诉儿童家长说,孩子不很精神,过一周再来接种吧,当时儿童家长还很不高兴,坚持要接种,工作人员反复解释后,儿童家长带着孩子就走了。一周后儿童家长来到门诊要求退掉接种证,这才知道儿童家长带孩子走后,当天晚上就出现发热症状,第二天到医院就诊,不久死亡。

2、2007年3月一3月龄幼儿到某乡镇卫生院门诊接种三联和糖丸疫苗,门诊人员在询问儿童健康状况时得知儿童一周前曾患感冒,家长叙述已经治愈,体检也未发现异常,但只是精神状态一般。由于我曾2005年的案例在门诊接种人员培训中反复讲解过,该门诊的接种人员思想上有了警惕性,就告诫儿童家长再过1周来接种。儿童家长也是不情愿的带孩子走了,可就在第二天该儿童在家中不明原因死亡。

上述两个死亡事件,如果接种了疫苗后发生的,就很难说清楚死因了。由于门诊工作人员的细心,避免了两起偶合死亡事件。

严谨的工作作风,值得我们学习

TOP

可惜在上级考核你工作的时候并不会考虑你的“安全第一”的想法,仅仅是看着你的接种率完成情况,不会因为你的谨慎而不扣你的分。安徽的预防接种群体性反应已经给我们敲响了警钟,计划免疫工作不仅仅是看着接种率工作了,预防接种安全也是非常重要的。计划免疫的考核办法已经沿用了很多年,是否还适应现在的预防接种模式。流动儿童的大量流入,如何考核?在我们苏南一带,流动儿童已经大大超过本地儿童,现实的情况就是这部分儿童的接种率没有谁能保证,在上报过程中只能技术处理。真实的情况无法反馈给上级领导,致使考核要求更是空中楼阁,免规政策也无法落到实处。恶性循环长此以往,计划免疫工作又要大滑坡了哦!

以上仅是个人观点!

对于楼主的说法赞同,但是希望楼主全面的看待问题,在基层的计划免疫工作中现在确实存在很多类似的矛盾!

TOP

以下是引用青天流云在2007-9-26 11:34:40的发言:

严谨的态度值得学习,如果牵涉到接种率问题不知楼主还会如何选择哦?

接种率并不是一个绝对的数量概念,而更是一个质量概念,任何疫苗接种的首要问题是安全,因此,在计算接种率的时候哪些是应种儿童,必须要分清楚的,这是计划免疫最起码的概念,有接种禁忌症的或有慎用征的儿童就不是该次接种的应种儿童,所以并不影响某个时段的接种率。

TOP

以下是引用凤凰东飞在2007-4-21 18:00:55的发言: 接种前应该仔细询问.尽量避免事故的发生.[em01]
说得对,
播种健康。

TOP

返回列表