独行隐者

"母庸讳言,学检验在干的是实活,平时干活辛苦但又得不到领导的体谅和支持,如果发牢骚也情有可原,如果你是此想法,我觉得你不免自大了一点,在CDC里不过是各施其职罢了!没有流行病调、寄防消杀和公共卫生监测采样，你还检个屁。每个职能部门都有自己的技术规范，敢情来说，我是学预防医学毕业的，因今年的计量认证需要调入质量技术管理科，但我看你们的检验工作者也不过如此罢了！有哪几项能按照技术规范去做的？整项工作好像开展得很好，实际上就问题多多，严格来说你们只不过是一个出检验报告的机器罢了……"

这们老兄的意见很有代表性，可以说是整个疾控系统对检验人的一种偏见，我想问一下你们学预防医学毕业的高材生，你们去疫性调查的时候能确定调查结果吗？很多时候你们不是要等检验结果出来才敢下结论？就说现在的禽流感，没有检验结果，你们有5　颗脑袋也不敢说是禽流感，HIV没有实验室结果，你调查500次你也不敢说人家是爱滋患者！我要说是的是，检验人员不是一个只会出报告的机器！！！！！没有检验，你流行病学调查也没有多大的意义！！说到采样的问题，检验人员的采样只会比你们做得更好更规范！！！

food

在卫生部门的检验确实不受重视，从全国的各系统检验部门来讲，卫生部门的检验机构可谓多而杂（不包括临床检验的），省市级机构实力还算可以，但县区一级可就不好说了，主要原因还是机构太庞大，造成严重的资源浪费，包括人才的浪费，我认为基层的疾控中心应考虑合并几个县区的检验机构为一个，重新整合资源，提高检验实力才是出路。因为在基层受人员设备的限制，检验实力很难提升，无形中影响了整个疾控系统的检验声誉。各位觉得呢？

liyong114

母庸讳言,学检验在干的是实活,平时干活辛苦但又得不到领导的体谅和支持,如果发牢骚也情有可原,如果你是此想法,我觉得你不免自大了一点,在CDC里不过是各施其职罢了!没有流行病调、寄防消杀和公共卫生监测采样，你还检个屁。每个职能部门都有自己的技术规范，敢情来说，我是学预防医学毕业的，因今年的计量认证需要调入质量技术管理科，但我看你们的检验工作者也不过如此罢了！有哪几项能按照技术规范去做的？整项工作好像开展得很好，实际上就问题多多，严格来说你们只不过是一个出检验报告的机器罢了……

同意哈

鄂洪

晕哦！这都是在干吗呀？内讧！！！

现在各单位跑现场的业务能力的确不是很理想，有待提高！要不卫生部怎么会拿出专项资金来培训卫生医师们呀。

我们这里的不能发生突发性公共卫生事件，出事就一定得把检验科的人拼出去，就连普通的流调也不放过。

ftcdczj

以下是引用tgbtjy在2005-7-7 14:11:45的发言：

我找到卫生监督做不大的原因了.看你们的口气哈,我们是工具不差,可这工具是有思想的，卫生监督(包括现在的疾控)的人一直用临床医生和临床检验的关系来看我们的关系.看看搞的好的卫生检疫和质量检验,就知道了吧.检验在那边的地位,和在这边的地位,真是入错行了哈.质量管理科哈,很牛,站长的工具哈.

呵呵,说了这么多,就属你最牛,你以为你不站长的工具?难道站长是你的工具不成?你找到卫生监督做不大的原因了??向卫生部提去呀,在这里牛什么呀?

[em08][em08][em08][em08][em06][em06][em06][em06]