wind

以下是引用柳莹在2007-2-26 17:25:50的发言： 这种检查方法并无不妥啊.传染病的报告要求并不是只报确诊病例啊。阳性的、可疑的、临床诊断的、实验室诊断的病例都要报！具体要看看有关传染病疫情报告的要求！你自己熟悉了业务才可从容应对啊。

连阳性的、可疑的也要报告，是你们的上级这么要求的吗？

我们这儿的报告是按照卫生部的规范进行的，上级也没有要求我们报阳性的、可疑的病例。

柳莹

这种检查方法并无不妥啊.传染病的报告要求并不是只报确诊病例啊。阳性的、可疑的、临床诊断的、实验室诊断的病例都要报！具体要看看有关传染病疫情报告的要求！你自己熟悉了业务才可从容应对啊。

wind

不知道你所说的阳性检测结果是什么项目，假如是霍乱、脊髓灰质炎、艾滋病病原体检测阳性，按照卫生部的规定，医疗机构对这几个病种的病原携带者是需要报告的。

cdcsky

这种检查方法当然不对，法定传染病的诊断有国家标准，大部分的病种单凭实验结果阳性是不能作出诊断的，需结合临床和流行病学史，比如病毒性肝炎。

建议来对你们进行检查的人员要加强诊断标准等法规的学习。如果是卫生监督部门的检查，你们可以提起行政诉讼，如果来检查的是上级的疾控部门，那真是太不应该了！

gdzshai

实验室的检验结果可作为临床的参考标准，但往往是实验室与临床缺乏沟通机制，一来有的检验时间长或病人把结果拿走了，会影响临床医生的诊断与报告，在现实工作中是不好控制的。说细一点，我国目前的传染病报告方式是沿用了过去的理想化的东西，受干扰的因素很多，各地报告的质量和结果都不同，好看不实用，在当地只作为参考资料用，不一定能真正反应出当地传染病发病的水平。但如果要是有的领导或专家用来评价当地传染病控制的工作指标，麻烦的就是疾控机构了