10年内结核病会引发类似“非典、甲型H1N1型流感”的公共卫生安全问题吗?

|
结核病管理在我们浙江省,主要问题还是流动人口问题,对本地常住人口治愈率85%是没问题的,社区医生指导下的dots也基本到位的,但流动人口确是大问题! |
|
|
|
|
|
|
  
|
3#
发表于 2009-6-12 19:44
| 只看该作者
最强悍的牛帖!! 支持讲真话的同行!!
我敢说,结核病防治还是做了许多实际事情,付出了艰辛的努力.
在疾控圈子内若论"造假"力度之大之广,还轮不着我们.
我们正视存在的问题,但也不去五十步笑百步. |
|
|
|
|
|
|

|
2#
发表于 2009-6-12 18:53
| 只看该作者
在2006年总共通报了23 353起耐多药结核病例,欧洲区域占其中一半以上。在这些通报的病例中,只有绿灯委员会批准的项目和规划所报告的2 032例已知在接受符合世卫组织准则中所规定标准的治疗。
16. 各国预计将接受治疗的耐多药结核病例总数在2007和2008年各为约5万人。2008年预计人数比全球耐多药结核/广泛耐药结核应对计划中规定的98 000人的目标要少得多。落后的主要地方是欧洲、东南亚和西太平洋区域,在这些区域中尤其是中国和印度。
2000年的时候我国:结核病耐药率高:肺结核病人结核菌初始耐药率为18.6/10万, 继发耐药率为46.5/10万。按照全国菌阳肺结核病人200万计算,全国有耐药病人55.5万。
到了今年是多少?新发病例中耐药病人占3.2%。
我们几年的结防工作肯定是有成效的,不管治愈率是多少,还是控制住了传染性肺结核病的蔓延趋势。只是留下来的耐药病人的大量出现会有什么灾难?
耐药病人传染的也是耐药病人。
在我省,出现了几例全耐药(一、二线药全耐)的病人,是在肺科医院(以前的结核病防治院)治疗下的,全省最高水平的了,其他的医疗机构(滥用一、二线药)收治的、结防机构复治失败的病人中又有多少呢?全国每个省都应该出现这种问题。试想下无药可治的病人对他自己、对周围人群带来的是什么?
还记得当年报道的一个美国的多耐药病人出国旅行一圈带来多国卫生组织的恐慌的事件。怎么在国内我们就能熟视无睹。
也许肺结核病能造成公共卫生安全事件的危险就在这慢慢形成。
先说到这里。
个人的一些感悟,有不确切的地方请批评,不到位的地方请评析。
希望有同感的结防工作者都能来聊一聊。 |
|
|
|
|
|
|