船长

以下是引用chenshin在2006-9-9 11:00:42的发言：

关于我国的疾病控制工作，我想领导人在努力，卫生部在努力，而我们也需要努力。

当前有一种情况,我认为不利于工作的。

疾控作为业务技术部门,常常是负责工作的第一手,如负责业务指导,如负责流行病学调查,然而,在许多时候,当疾控做了大量的工作,调查报告也出来了,把情况也反映了,而最后的结果却是依然没有改变.为什么呢,为什么会出现“会做的做不了决定，能做决定的不去做”这一情况呢。其实权力和技术分开的结果应该必然会出现这一个问题.

那么，作为技术部门的疾控到底要不要权力呢，我想，应该不用，为什么呢，因为当前我国的体制是以法治人，而不是以权压人

出现“会做的做不了决定，能做决定的不去做”这一情况呢。其实权力和技术分开的结果应该必然会出现这一个问题.---------------这就是中国实际情况，既然真实的写照？！你说疾病控制事业发展还需不需要一些权力，同时在给权力的同时，必须承担相应的责任。

“。。。。过程”是5年、10年、还是50年，既然没有成熟，那就应该实事求是！！！

卫生部在努力？我看因为是“SARS”才有今天表面上对疾病控制工作的努力，还有其它努力－－改变了我国建国后形成的防病网络（现在在重新构建）、制造了看病贵、改变了卫生防疫站。功劳确实不小！！！

十年

以下是引用chenshin在2006-9-9 11:00:42的发言：

那么，作为技术部门的疾控到底要不要权力呢，我想，应该不用，为什么呢，因为当前我国的体制是以法治人，而不是以权压人。为什么那么多的疾控人想要有权力呢，其中也包括我，那是因为就目前情况而言，以权压人的方法更直接有效。这是一个社会体制不成熟的表现，但体制成熟和人的成长一样，也需要一个过程。

[em17]

希望大家继续畅所欲言！

chenshin

关于我国的疾病控制工作，我想领导人在努力，卫生部在努力，而我们也需要努力。

当前有一种情况,我认为不利于工作的。

疾控作为业务技术部门,常常是负责工作的第一手,如负责业务指导,如负责流行病学调查,然而,在许多时候,当疾控做了大量的工作,调查报告也出来了,把情况也反映了,而最后的结果却是依然没有改变.为什么呢,为什么会出现“会做的做不了决定，能做决定的不去做”这一情况呢。其实权力和技术分开的结果应该必然会出现这一个问题.

那么，作为技术部门的疾控到底要不要权力呢，我想，应该不用，为什么呢，因为当前我国的体制是以法治人，而不是以权压人。为什么那么多的疾控人想要有权力呢，其中也包括我，那是因为就目前情况而言，以权压人的方法更直接有效。这是一个社会体制不成熟的表现，但体制成熟和人的成长一样，也需要一个过程。我想也许以后会有更多的工作指引出来，来明确规定卫生行政、疾控、卫监各自的职责和工作程序，谁应该做什么，那些不应该做，谁不做，谁担责任。在这样一个有规则的环境下，疾控只管提高业务水平，做好自己的工作就好了。当然，就目前情况而言，疾控也必须提高业务水平，做好自己的工作。而最终的结果也只好等待

（首次写写自己对疾控事业发展的看法，有些不成熟的地方请专家们多多指点）

鄂洪

说得很好，我已经将这个帖子发给了部长信箱。