caojianeng

我个人认为：这个事件对将来的“疾控事业”是有好处的。我们的各个部门都不得不有所反思。上至温总理下至我们的主管局。

的确“人命关天”不仅这次事件，更在于将来。最后要说一句卫生部呀“疾控”毕竟还是你的一个“系统”有些事还得“内外有别”。

洋子

网易网友 [61.140.158.*] 2005-06-28 18:00:26认为：

作为一名专业的防疫人员，我来说两句：就是因为６月１日开始实施《疫苗流通和预防接种管理条例》，才导致这次事件的发生，６.１以前，疫苗市场是不开放的，疫苗的流通是从疫苗商---省疾病预防控制中心---市疾病预防控制中心----区疾病预防控制中心----基层医院防保科，这样层层把关的，现在根据《疫苗流通和预防接种管理条例》，疫苗市场就像医药市场那样开放了，这样一来，十几年辛苦建立起来的疫苗管理网络就被打乱!！！！基层医院可以自主进苗，自主联系学校，幼儿园接种疫苗，在利益的驱使下，为了拿提成，所以发生了这次事件．这次的甲肝疫苗应该就是我们平常所说的＂水剂甲肝＂，广州终端售价１９.５元，在广州的计免点，都很少打这种的了，打的都是１７２元的冻肝甲肝或９６元的科兴甲肝或１４１元的进口甲肝，家长有时还不理解，说有便宜的不打，为什么要打贵的？以为我们想赚钱，其实一分价钱一分货，疫苗是贵的有道理的．现实的国情，根本就没到实施《疫苗流通和预防接种管理条例》的时候，管理当局闭门造车，想当然的弄出一个条例来，以为市场开放了，受益的是老百姓，其实结果肯定是老百姓受损！这次的事故就是最好最快的例子。条例实施不到一个月就发生了这次事件，对闭门造车的条例制造者颁布者不能不说是极大的讽刺．

蝴蝶兰

在没有认定事件确切原因之前，媒体大肆报道“假疫苗”“夺命疫苗”，事实呢？与疫苗有关系吗？为此造成的舆论副面影响，谁来负责？基层的疾控人怎么开展工作？难道卫生部的高官们就没有话说吗？

绝缘體

我认为卫生部应重视一下疫苗的管理.我怎么也想不明白.疫苗也可以在一般的药店可以购到.郁闷~~~~~~

翔龙天下

中国的特色，什么东西都往市场里推，把市场看成了一个唯一的救命稻草，以为把这些东西往社会一推，就什么东西都好了，但这里涉及到的政治影响，民心影响，社会影响，真的是市场能消化的到的吗？