庄主

对安徽疫苗事件的几点看法:

1、卫生部门反应过慢，处理不及时、不得当。

在不良反应大范围扩散前，就应该引起重视。将学生送到医院治疗观察，但要做好保密工作，同时严密注视所有接种过疫苗的学生的动态。（这个可以要求学校的配合，也要注意保密）

我举个例子： 某小学发生学生食物中毒后，把所有有症状的学生分成几个组由专人带到不同的地方的医院去救治，不惜花钱。用最好的治疗方法。到我们卫生部门知道时只知道有4——5个学生中毒了（其实远不止这几个） 而且只有一个没彻底治愈。（他们的保密工作真是做的好）后来对学校的处罚不知轻了多少。

2、媒体的乱报道误导了群众 产生了社会恐慌。

3、医院是否有责任呢？在医院里住院怎么还会发生重症感染呢？这对事件的处理结果可是很关键的。（如果没有死亡病例，三位同行就不会被刑拘了）

4、大庄防保所在组织接种时是存在一些问题，这本是可以避免的。

为什么要请乡村医生呢？防保所6个人 抽4个人多用几天不照样可以接种完吗？为什么要抢时间呢？疫苗完全可以不发放到学生手中。接种地点也可以选一间办公室 ，一个班一个班的轮流进去接种嘛。

5、至始至终 好象还没有关于接种禁忌症的调查。

daiyan

安徽人可真行呀 年初的C群流脑让兰州生物制品所大赚了几千万,现在的甲肝事件非让杭州普康生物倒闭不可.

[em01]安徽人 佩服呀[em08]

鱼水情

《条例》一实行，就出现这样的事，真不知是好还是坏？？

my_cexopl

卫生部对泗水县罪症有三,我也有三问，但要加一问，构成四问:
1、村医无资格打预防针，那七八十年代全是村医打，为甚不出问题？以后是不是还要在医学院校开一个预防接种专业？甚至要为接种人员办一个要打甲肝时办甲肝疫苗接种资格证，打卡介苗时要打卡介苗接种资格证？
2、违规进药，冷链没做好，那七八十年代全是村医在在冬春季拿个木头箱去打针，而现在科技发达了，又是冰箱，又是冷藏车，反到到处出事，又是为何？
3、未按规定申报进行群体接种。且不说，以前。那么请问，不群体接种，接种率又怎么上得去？假如接种率只40—50%，能使此地不暴发疾病吗？不知当时发明这个群体接种这名专家，能不能正面回答这个问题。
防保所（包括疾控中心）连个群体预防接种工作都不能搞，那我们用什么来预防传染病或是我们又该干什么工作？
4、这么多的人，又是多个部，又是厅、又是局、又是政府，又是专家，为什么都要给防保医生扣三顶帽子，是否这样使自变得轻松，可以扪心自问，自已当时在此事件中扮演了什么角色？难道这些人就只会做这三件事吗？这三件事做起来是不是比较容易？是否有避重就轻的嫌疑呢？是不是以后行政管理就是划几圈，也就是所谓规范，然后出事，就看你在这个圈里吗？然后就此判定，你该抓，该杀。事件演变到如此地步，这些人有渎职嫌疑吗？
最后总结一句，中国人活得累，不准有枪，不准乱说乱动。现在还要加上不准做事。

江山笑

经过省、市、县专家的多次讨论，安徽省卫生厅初步认定疫苗事件原因可能是接种甲肝疫苗后引发的部分患儿过敏反应和群体性心因性反应，死亡患儿的死因可能和重症感染合并接种疫苗后的免疫反应有关。