rxh2004

几个问题:

1．如果是疫苗问题，那么同一批不只这３０００支吧，怎么没有见到其他的地方有同样的反映？

２．如果是＂群体性癔病＂怎么会出现死亡病例？怎么会有肝．肾功的严重损害？

３．如果是＂不良反应，为什么其他地区都没有发现类似的情况？

因此：我认为还是冷链的问题，现在有多少基层的防保所能够保证完全按规定执行冷链规定，尤其是大规模的外出接种时．

[em01][em01][em01][em01]

rxh2004

以下是引用my_cexopl在2005-6-26 20:19:00的发言： 我认为应科学看待此问题。首先，此种事件是否一定与疫苗有关？其次，不要动不动都认为某某人应付什么责任？第三，不能就此事件就认为某种管理方法不适宜？第四，应科学报道，而不是引用某专家或某医生的发言，误导群众。从上面看，报道是否失实，我认为值得研究。以下，我就不相信，有如此多的人都属于异常反应？儿科主治医生潘龙根，我认为在放屁，什么超标十倍，什么叫比喝了农药所引起肝脏损害还高？且不说给老百姓会都来什么后果，光说他这个说法就有科学道理吗？第五，我们政府据此到底应有什么责任？有充分的理由，与家长赔偿协议吗？这是国家赔偿，还是某个大人物想当然？这种赔偿对以后接种疫苗会带来什么影响？这是需要认真探讨。第五、卫生部应组织有关专家对此次事件所有发言或报道即时进行澄清或更正。否则，以后怎么搞计划免疫？怎么预防传染病？

这位老兄说的对！是应该好好调查，不应该随便下结论．[em01][em01][em01][em01][em01]