１、是否可根据这些数据修改教课书里提到狂犬病100%的病死率？欢迎讨论！
２、不可能。最大的可能就是没订正。
３、“没订正”，这种可能的根据是什么？谁之过？
以此类推，卫生部在发“假消息”？
这些来自国家级网站的信息：
http://www.chinacdc.cn/n272442/n272530/n272757/index.html
４、信息的背后：中国人有决心而且有能力治愈狂犬病？ 权当推测，可能没人敢拍这个板。欢迎接着讨论！
５、 有可能像月报一样,死亡后无法反映到已经完成的报表中。这个数据可能是在本月内发病并在本月内死亡的数字!而死亡后有可能没有单独录卡,订正.确实是个问题。
６、我看死亡率肯定比这个高。
７、不死不是狂犬病。
８、我们这死亡率100%。
９、我认为有些误报，没有及时订正，死亡的也没有及时报。
１０、死亡率低的一个理由：我院也报告过狂犬病，由于病人自动出院，临床不以死亡病例对待，致使无法网络予以订正。
１１、这个问题很简单，实际就是分母和分子不是同样的病人，存在时间差，另外死亡没有及时订正也是原因。
１２、我市曾因病例跨年度死亡时，出现上一年度有发病无死亡，下一年度有死亡无发病。
１３、疾控中心应该对每一例狂犬病患者进行个案调查追踪。我们县20年没有狂犬病病例报告了，20多年前死亡率是100%，真不知道现在是医学发展了还是疾控失职造成病死率80.67%。其实中国有很多统计数字不可信。现在死亡报告问题很严重。
１４、我们这狂犬病死亡100%,那儿有得病不死亡的啊?有些医院没修改。
１５、随访和订正工作没做到位而造成统计数据失真。 | 
发表于 2006-11-13 12:12
| 
发表于 2006-11-13 13:53
|