我们疾控的答复 答复

林波伟

六种免费疫苗暂需收取注射费 全部免费暂不可能

记者宋元晖 2005/08/05

有媒体报道称，国务院规定的6月起乙脑等6种一类疫苗全免费接种，深圳昨日起实现，覆盖全市包括流动人口儿童。昨日，记者从市疾控中心获悉，由于地方财政资金正在筹集，目前上述疫苗暂时只是免费提供，相关注射材料和人工费用暂不统一要求免除，多数接种点仍需向家长收取5元左右的注射费。

报道称免费但家长反映仍收费

据介绍，国家卫生部门将疫苗分为两类。一类疫苗是政府规定儿童应受种的疫苗，包括卡介苗、百白破、乙脑、乙肝、麻疹、脊髓灰质炎糖丸疫苗6种。以前一类疫苗尽管国家要求强制性接种，但均为自费项目。

昨日，有媒体报道昨日起上述六种疫苗对“全市儿童实行免费接种”，但昨天记者陆续接到家长反映，全市多家正规接种点，对儿童接种上述疫苗仍要收取费用。

免费接种全年需两千万资金

既然是“免费接种”，为何还要收费呢？昨日，记者采访了市疾控中心计划免疫科单主任，她表示是此前的媒体报道给市民造成误解。她说，深圳按照国务院规定从6月1日起对上述6种疫苗就实行了免费提供，“并非媒体昨天报道的刚刚开始”。对于免费接种，单主任介绍国家规定中确实有这样要求，“但前提必须是财政资金到位。”她说，虽然目前一类疫苗实行免费提供，但接种时所需的针管等器材及人工服务费仍较为可观。目前深圳疫苗接种主要是地方财政自筹资金，如果对全市儿童进行一类疫苗的免费接种，估计一年花费2000万元左右。因此在财政资金还没完全到位前，多数接种点仍需要向家长收取一次注射5元左右的费用。

单主任表示，目前卫生部门已经向市政府提出申请，希望尽快将免费接种一类疫苗所需的资金划拨到位，“在此之前对于免费接种，卫生部门暂时不能做统一要求，只能保证上述疫苗免费提供”。

洋子

这个提法好：“如果一类疫苗要免费提供，前提必须是政府财政资金到位。”[em17]

庄主

以下是引用洋子在2005-9-21 22:00:00的发言： 这个提法好：“如果一类疫苗要免费提供，前提必须是政府财政资金到位。”[em17]

对于你说的用词不当 我说一下: 一类疫苗不管在哪是免费提供的 这个不错 但接种器材费和人工费 这个是需要地方政府财政资金到位

我站在乡镇的角度来看这个问题: 条例的实施时机还未成熟 为什么呢? 大多数乡镇的经费(包括工资)都是靠自己创收,可以说是自生自灭吧. 没有条例时 接种一类疫苗 可是一个大的收入 免费后虽然疫苗不用钱去购买了 但利润就不知少了多少 所以哪怕是现在财政把器材费和人工费都到位了 其它的费用不到位 乡镇也是比以前更难了.

为人常乐

现在基层免疫规划人员有很多难言之隐,在非典时期,我们这里的一个副县长在公卫人员会议上说:有钱要做事,没有钱也要做事,大家献一点爱心吗!请问,谁又来给我们献爱心呢?非典时期,我们一个乡镇卫生院就赔了几千元,这样能生存多久呢?

风云123

我也来说两句吧，对于这个问题，我的看法是首先一类苗一直都是免费供应的，起码我们这里是这样的，不知别的地方怎么一类苗还有偿供应？其次我想说的是群众并没有理解错，〈条例〉上明确说到接种一类苗不得收取任何费用，这“任何”费用当然也含针管与注射费了，但是我想全国各接种点大概都会遇到这个问题，那就是财政经费没到位，费用仍然收取，所以群众才会不理解，在是不是还收取费用这个问题上，我想接种单位与群众都没有错，错在〈条例〉颁布还不成熟，〈条例〉是由药监部门起草的，也不知道在起草这个法律时，做没做调查，同时法律已经颁布了，但是国家内部各部门还没有协调好，财政经费迟迟不到位，最后把矛盾推给了基层疾控部门，让基层疾控去解决这没法解决的问题，也难为上面讲到的计划免疫科科长了，还能想到这个解释的理由。真是难为你了单科长，这本不该是由你去解释的问题，谁立的法最终解释权就应该在他那里。