告拒绝甲流疫苗接种同学书 疫苗, 同学

haro_peng

首先，我要表明一下身份。我来自湖北省疾控中心，先是从事了10年的免疫规划工作，目前从事消毒专业工作，已有7年时间。我对疫苗的研制过程和免疫接种的原理、机制有一定程度的认知。当我从媒体上了解到部分大学生同学，由于认知上的问题，拒绝接种甲流疫苗，我觉得有必要从专业角度进行分析，证明我们的甲流疫苗是可以信赖的，而不是像同学们理解的那样，ZF充当利益集团的代言人，将国人当做“小白鼠”。以下，是我从专业角度开展的剖析。

    我的第一个观点是，甲流实际上就是流感的一个亚型，是流感庞大家族的一员，只不过它是我们今年才发现的新成员。它和其他流感病毒一样，表面都是由HA蛋白（血凝素）和NA蛋白（神经氨酸酶）覆盖。它侵袭人的部位都是呼吸系统，引起的症状，如发热、头痛、肌肉酸痛等都是典型的流感症状。

    第二个观点，我国生产流感裂解疫苗的技术是成熟的。我们国家从国际性大型疫苗生产企业引进的生产技术，经过十数年的消化，早已吸收，转变成自己的能力。在甲流出现之前，相信大家大都接种过季节性流感疫苗，而且绝大多数接种都是有效的，并且获得了免疫保护。

    第三个观点，我国制造甲流疫苗使用的毒株是世界卫生组织统一配送的，跟世界其他发达国家是同一个毒株。并且，我认为世界卫生组织统一配送的毒株是经过优选的，适合做疫苗的病毒株。毕竟我们历年来使用的季节性流感疫苗，都是世卫推荐的毒株。

    由以上观点推理，可以得出这样的结论，甲流疫苗不是真正意义上新研制的疫苗。为什么这样说呢？因为甲流本身是流感家族的一个新成员，当世界卫生组织从世界各地分离到的甲流毒株中优选一两个作为标准株，用于制造甲流疫苗（或者说就是广泛意义上的流感疫苗），而我们国家的甲流疫苗生产企业，运用成熟的生产技术，来生产出甲流疫苗，你能说这是我们的首创吗？说白了，就是一种新组分的流感疫苗而已。

  
    同学们可能不知道，我们使用的流感疫苗的组分，几乎每年都不一样。例如，今年的流感疫苗用的是布里斯班株，去年用的是佛罗里达株。之所以每年不同，是因为流感病毒变异很快，世卫根据全世界海量监测数据来预测接下来的可能的流行毒株，从而指导、推荐针对的疫苗株。

    我想，同学们在认知上可能存在的误区，是把甲流疫苗当做了“新研制”的疫苗。当然，任何“新研制”的疫苗都不可能在短短半年时间内推出，动辄需要好几年甚至十几年的时间，必须经过动物实验、小规模人群实验、大规模人群实验证明安全有效后，才能上市用于广泛免疫接种。你们以为ZF傻呀？就是再不负责任的ZF，都不敢在这样的公共利益上触犯众怒。

    同学们拒绝接种的另一个原因，就是要签订“知情同意书”，把这错误地当做是“生死文书”，出了事与ZF无关。同学们不是一直吵着要“知情权”吗？这个“知情同意书”就是尊重民众知情权的产物。虽然我们的知情权常常得不到尊重，但当真正被尊重的时候，为什么我们却叶公好龙般的不适应呢？！

    请同学们不要质疑ZF的良苦用心，放心去接种，并且关注自身的身体反应，一旦有不适，立即向校医报告。对于本次甲流疫苗接种，ZF是花了大代价的，本着把好事做好的精神，建立了甲流疫苗接种异常反应的监测机制和日报告制度。所以，大家不要怀疑，不要认为自己就是“小白鼠”，ZF把广大同学作为接种对象，是不多见的真正的人性关怀。

shenghuatian

现在的科技成果产业化由专门的中介机构进行运作,相关部门也是急切地要指标和效益,在一定程度上催生了相关产品,质量控制上存在一定缩水现象,所以对于国产疫苗的质量始终不能太相信.身边也确有人出现打了疫苗出问题的,这是不争的事实.疫苗要选择性的注射,有些疫苗纯属奢侈消费,而且有巨大的经济利益链,如果一个东西跟经济利益挂上钩,很多事情就难以真实面貌呈现了.筛选疫苗毒株、临床前疫苗的研制、临床前研究和临床试验，每个阶段都有不可逾越的研制周期，特别是临床实验观察周期更长，短期很难评价其安全性。对于危及生命的烈性传染病我认为先防病比安评更重要，可以注射，但是一般情况下更关注安评。甲流的防治可以应用中医药确有不错的效果，毕竟其死亡率不是很高，所以个人还是不原意注射甲流疫苗的。

dyjklzr

关键是疫情趋于平稳了，大家的心里也不恐慌了，

花菱之秀

我的第一批次接种的。

大家拒绝接种，很大程度上是因为心理因素。

7537985

遵从知情、自愿、免费的原则