qinxilin

据说在美国必须有医疗经验后才能进入预防机构（参见丁香园）

【原创】改革中国疾病预防控制体制

中国疾病预防控制体制,是从原卫生防疫站分解出来的,剥离了卫生执法的部分,强化了疾病预防控制成分,这个方向是正确的.

但是国内外的实践证明,中国疾病预防控制体制还必须深化改革. 1)国内:"非典"事件无限扩大化,严重干扰了国家社会经济生活,暴露了中国疾病预防控制业务水平很低.典型例子是:2003年4月8 日年中国疾病预防控制中心发布了"非典型肺炎诊断标准",但不到一个星期,即2003年4 月14日,卫生部即发表了"传染性非典型肺炎诊断标准",以代替中国疾病预防控制中心"非典型肺炎诊断标准",在病名上增加"传染性"3 个字,是非常重要的.因为非典型肺炎几十年前已经有存在,根本没造成什么流行危险,作为中国疾病预防控制的最高机构----------中国疾病预防控制中心,居然缺乏这最基本的临床知识,发布所谓的"非典型肺炎诊断标准",这不是一个疏忽.卫生部发表了"传染性非典型肺炎诊断标准",指出2003年的非典型肺炎,是一种有特殊传染力的非典型肺炎,是正确的.但已经为时已晚,全国的宣传媒体和医疗卫生机构,均使用"非典型肺炎"(简称"非典")一词,是一个根本的错误. 2)国外:从事疾病预防控制(包括公共卫生,预防医学)的专业人员,应当首先获得临床医学学士学位,才能攻读疾病预防控制(包括公共卫生,预防医学)硕士.这就是说,从事疾病预防控制(包括公共卫生,预防医学)的专业人员,应当有足够的临床知识和经验.但是,中国由于历史的原因,绝大多数从事疾病预防控制(包括公共卫生,预防医学)的专业人员,恰恰缺少临床知识和经验,防治脱节,中国即使是疾病预防控制(包括公共卫生,预防医学)本科毕业的学士,同样缺乏临床知识.一遇到临床有关问题就稳不住阵脚,这就是2003年"非典"事件无限扩大化的一个深层原因. 鉴于上述理由: 1)中国从事疾病预防控制(包括公共卫生,预防医学)的专业人员,应当加强临床知识的学习和训练. 2)各级疾病预防控制中心主任,原则上应当由临床专业(第一学历)毕业的人员并有志从事疾病预防控制工作的人担任. 3)各级的传染病医院,应当与相应的疾病预防控制中心合并,防治结合.

dyjklzr

同意6楼的观点

风平浪静

老祖宗那套已经被无数次证明行之有效的“预防为主”的治未病思想至今仍是一句口号罢了，想想真是感到有点无奈。

激情飞扬

行政官员的心中关注的是政绩，自己的仕途，至于“治未病”的博大精深是很少关注的啦，可悲啊！

平常心

预防为主的思想并非晦涩难懂,相反早已根植于每个人的心中。无论是医疗卫生领域，还是社会各行各业；无论是文字材料，还是宣传标语,"预防为主"、“防患未然”的字眼我们并不陌生。可为什么预防为主的思想一直只是停留在口头上，文字里呢？殊不知，利民的事不一定利官，吃力不一定讨好。“治未病”说起来容易，做起来难，一耗财力，二要时间，即使你花再多的钱，在短期内很难见到效益。这与官场的潜规则格格不入。