tianjht

［原创］目前在食物中毒事故认定上有两个缺陷：其一是资质缺陷；其二是诊断缺陷 几点建议，仅供参考： 一、中毒事故确认资质：由省级以上卫生行政部门给予县级以上卫生监督所或者是cdc一个食物中毒事故的诊断资质，并发给资质证书。给市级以上监督所或cdc食物中毒事故争议鉴定资质。并赋予其相应的责任和义务！ 二、食物中毒患者的诊断：对于食物中毒患者的诊断，《GB14938- 94》4.6规定“食物中毒患者的诊断由食品卫生医师以上（含食品卫生医师）诊断确定”。根据目前情况，单凭“任职资格证书”，无法断定是否具有诊断食物中毒患者的资格。建议对于取得卫生医师以上（含卫生医师）专业技术资格的、从事卫生行政执法的监督员或cdc相应人员，由县级以上卫生行政部门给予食物中毒患者诊断的资格认定，发给证书。 三、专家资格证明：对于副主任医师以上的食品卫生专家，由省级卫生行政部门和人事部门共同制定标准，确立其食品卫生专家专业技术资格，授予“食物中毒诊断专家资格”并发证。（象职业病诊断一样） 四、人才库建立：对于获得食品卫生专家资格的副主任医师的专业技术人员，建立专门的人才库，便于下级食品卫生监督机构或cdc就近距离取得专业技术支持，尽快判定相应食物中毒事故发生的原因等。 五、完善食物中毒诊断标准：尽快修改GB14938—94，使其更利于对不明原因食物中毒事故（包括现有的十几种食物中毒诊断标准以外的食物中毒事故）的诊断。另外增加新的食物中毒诊断标准，健全食物中毒诊断体系。 另外在食物中毒事故责任认定过程中可参照交警的做法，把“两证”作为事故认定的一个重要条件，若事故发生单位无“两证”，即使致病原因未查明，也即认定为食物中毒事故。而且事故发生单位要承担全部责任。 当然这需要法律上的支持！需要对《食物中毒事故处理办法》和相关食物中毒诊断标准等的修改！

tianjht

1、《食品卫生法》第三十三条第（五）项食品卫生监督职责：对食物中毒和食品污染事故进行调查，并采取控制措施。

2、《食物中毒事故处理办法》第十四条：县级以上地方人民政府卫生行政部门应当按照《食品卫生监督程序》的有关规定对食物中毒事故进行调查处理。调查工作应当由卫生行政部门两名以上卫生监督员（让cdc来做调查，cdc哪有卫生监督执法资格的人员）依法进行。

3、《食品卫生监督程序》第三十条　卫生行政部门接到食物中毒或食品污染事故报告后，应当及时组织人员赴现场进行调查处理，并可采取下列临时控制措施： （一）封存造成食物中毒或可能导致食物中毒的食品及其原料； （二）封存被污染的食品用工具及用具，责令进行清洗消毒。

疾控和监督分家后，在《食品卫生法》、《食物中毒事故处理办法》等法律法规未进行修改到位的情况下，省卫生厅一纸文件将原本是卫生监督法定职责之一的“食物中毒调查处理权”划分给cdc，个人认为是不合法的。

省厅下此文件的本意是想在分家后，理顺食物中毒调查处理的混乱局面，却不曾想，会造成更大的混乱。而且是执法违法。