伤心疾控人

好贴，顶

wsfdfs

预防医学必须走向台前。走向面对个人。

当每个cdc出来都念叨着保护“易感人群”的概念时，顺便也将自己退到了所谓“幕后英雄”的痛苦境地，也成了“七大嫂八大姑”的福地。没有一点医学临床知识，只要能认字，会数数，完成上级工作即可，cdc正是福地啊。假使真有排行榜，第一养老福地非cdc

“人群”的概念来自于原苏联旧模式的产物。最早当年德国纳粹为了从法理上消除犹太人时，有许多学者提出了很多概念，原纳粹学者维尔才而在其法理建议上，将犹太归类于种群体的概念。但希特勒并没有采用。但是原苏联的学者贝宁使用并发展了这个概念。因而在法理上构建了这个概念群体排斥个人的“客体”理论，成为苏联、×、朝鲜等三个国家的法理理论。贝宁的理论给原苏联各界官僚包括卫生行业）应用得出神如花，给原苏联人民带来诸多的痛苦，70年代末苏联改革。

预防医学的叫“易感人群”概念就来自于苏联的这个落后的概念模式。

只有针对个体所代表群体的预防活动，才能发展专业。

当问，中国大陆地区为何乙肝这么多，怎样才能不得乙肝，被伤口上滴了一滴感染者血液，会传染吗？

第一个问题是预防医学的耻辱，直到现在乙肝受歧视，也没见预防医学的工作者出来解释。预防医学界的失误造成的吗。查阅资料，想想六七八十年代是怎样“群体”被打预防针的。想想吧，一个针筒是怎样为群体服务的。面对“个体”乙肝受歧视，“整体”预防医学界失语。现在个体是受害者，当时的人群保护了吗？（参见乙肝歧视联盟网站）

实质应该还原本来面貌叫保护易感个体。

孟卫东

痛快！！！！！！！！！！！！

实际上，有好多明摆着的现实，就是有人不承认！比如：统计资料的真实性问题、健康教育、职业病防治上的放弃责任问题等等。咳！身为疾控人，痛苦啊！！！！！

[em06][em06][em06]

柳莹

爽!顶!感于露家丑!好文章!

金山毒霸

楼主的个别观点虽然用语偏激,但还算中肯.

但更多的时候是让人不敢苟同.任何事物的发展都是一波三折,预防医学也不例外.高校的预防医学教育一直在寻求一种更好的发展模式,只是你这种只用脑子想着而武断下结论的人才不知道.评论任何事情都不能脱离我们的国情,中国跟美国,两个制度不同,国人意识不同的国家，预防医学的发展能才用一个模式吗?

不否认CDC工作存在一定的缺陷,但是任何事情都有利有弊,基层CDC日常工作烦琐,大家看在眼里,上面的也没闲着.即使是有个别情况,难道其他行业就没有?

别总把临床跟预防拿来说事情,存在的就是合理的,你认为国家教育部,卫生部的人都比你傻么?如果CDC的工作都让临床医生做,那临床的事情他们能专心去应付吗?两个专业的任务不同,分工不同,这个道理您总得承认吧?

如果临床学生用一年的时间来学流行病和统计,那他们的临床课程让预防的学生去替他们学么?

预防医学是一门群众医学,一们社会医学,CDC 工作人员要深入到群众中去,这跟临床又不一样了.我们有着同样的目标,虽然从事着不一样的工作.

总之,CDC工作人员应该加强自己的业务能力,要多钻研,多学习,不能妄自菲薄.要知道"养兵千日,用病一时".

愚人浅见,如有冒犯,多多包涵..