big-dog

楼主点到为止,语蔫不详,不好妄加评判,你提出了模式是不对的,或者需要改进,却没提出现在的苏联模式或者美国模式是如何的,没有对比,怎么评价?这也是流行病学的方法.

希望你不光谈如何不对,更谈谈如何才对.........你刻意多次提到回避制度,个人认为,正是制度在制约着专业的发展,很明显,与现实不符的声音,肯定会被扼杀!未必没有人认识到这些问题,但不会有很大空间发出这种声音!

谈到企业,认同你的观点,最先进的理念在企业!最落后的理念在政府!

人类进化停滞?不认同你的观点,有许多偏颇的地方,请发表你完整的意见,供讨论

达尔文,基因,都是解释的起点,不是解释的终点.

如果允许大家讨论,应该阳春,不是别人观点的罗列,请亮明你的论点!

期待你进一步更明确的表白!

wuyili

看上面的的叙述,上述楼主说得都有理,没理的是卫生部了,但愿卫生部的大老爷们能够看到你们的心声,解决现存的问题[em01]

big-dog

不要拘于细节,从大局入手.........细节永远都有问题!

不要一开始就分派,只谈证据,不谈错对,我们自己会判断!历史证明,没有哪一派是正确的!

人口数据同样有错误!既然存在测不准原理,就不会有绝对正确的东西.....这个可以再讨论

big-dog

以下是引用wuyili在2006-9-4 9:35:50的发言： 看上面的的叙述,上述楼主说得都有理,没理的是卫生部了,但愿卫生部的大老爷们能够看到你们的心声,解决现存的问题[em01]

楼主偏颇了,心平气和的说明问题,比心怀怨气的说明,更能说明情况.

做事与做人,是目前存在的有矛盾的地方.........做事要实,但目前情况是做人如果实了,就完了

9721811

是啊,落住的东西确实点到疾控人的痛处啊.在03年的疫情初期，我们没有看到疾控人的身影，也没有听见他们的声音，到是钟院士坚持他个人的观点，（我更认同他是医生而不是防疫人员，）他以一已之力，坚持了科学，体现了科学精神；不否认疾病预防工作带有强大的政治色彩并收到行政干预，但是，我们的所谓的一流的疾病预防控制专家在疫情面前彻底的失去了科学精神，屈从于体制的弊端，我不太清楚他们当时的讨论，但是有一点，他们没有通过种种渠道表达他们对科学的认知和态度，回想起来让人痛心，连疾控人最后的一点引以自豪的所谓科学、所谓的立身之本也被自己践踏的一干二净，并就此彻底放弃了职责，把责任推向政府和公众。

同样在03以后历次的疫情及事件中，我们同样看到了这种影印，什么时候疾控人走出这种困顿和阴颟，我无限期待。