最近有人提出，死亡病例报告不应该由疾控部门来报，特转贴如下，以供大家探讨这个问题：
重庆：死亡病例归属病案管理，不应该纳入疾病控制的范畴，应从本直报系统中删除。疾控部门管死亡病例可谓不务正业。
河南：有道理，全部报告，似乎不妥。不明原因、传染病死亡的报告倒是可以理解。
江西：也是。而如“尖疣”等要报的病种倒砍了。
重庆：传染病例及死亡者，都应该用《新增报告卡片》直报，上面也有死亡日期的项目。不必将死亡报卡列入本系统。
死亡病例99%以上属非传染病死亡，这种小概率工作，从统计意义上讲，不应该由疾控部门多管闲事，接手来抓。
山东：你说得真准确,
广东：说得好！职责要明确，要名顺言正，不要做得多错得多！
浙江1：死亡病例报告本身没什么错，这是一项生命统计工作，但在疾控系统中应由慢病防制科担，而不是传染病防制科。疾控部门的职责并不只是传染病防制，慢性非传染性疾病的防制也是一项重要的工作。
重庆：死亡病例报告是没错，但它报告的渠道一直是从医院病案管理的渠道走，不知为何现在疾控部门揽上了该项业务？
湖北：同意！临床医生很不理解，工作进展不顺~
浙江1：我所在的疾控中心20多年前就开始死亡病例的报告了。
湖南：疾控部门不应该只管传染病，其他的非传染病也要管理。我们进行死亡病例监测十多年了，可以对死亡原因等进行动态的、系统的观察，针对主要死因，可以开展干预等活动。只是现在临床医生报的死亡报告卡有问题，一方面认识不够，另一方面不会填写死亡原因，分不清直接死因、根本死因。希望上级加大培训和督察力度
浙江2：疾控部门不应该只管传染病，其他的非传染病也要管理。我们进行死亡病例监测十多年了，可以对死亡原因等进行动态的、系统的观察，针对主要死因，可以开展干预等活动。只是现在临床医生报的死亡报告卡有问题，一方面认识不够，另一方面不会填写死亡原因，分不清直接死因、根本死因。希望上级加大培训和督察力度
浙江2：不明白的是“为什么有人认为疾控部门只是控制传染病的”，疾病控制不仅仅是传染病控制！
[此贴子已经被作者于2005-4-22 8:25:14编辑过] | 
发表于 2005-4-21 11:20
| 