cdcdc001

我们这里从6月1日起就停止了一类疫苗的收费,但在7月初召开的防疫工作例会上调查,一类疫苗的接种率非旦没上升反而下降了,就其原因是因乡镇防保人员的报酬没有解决（我们这里的政府对其层防保工作没有一分钱的投入）而造成的。因为我们这里的乡镇卫生院在去年只进行了形式上的上划而实际上是自主经营，其层防保人员全部靠平时的预防接种为主要的收入，一类疫苗一停止收费后就直接影响到接种的积极性了，因此造成了一类疫苗的接种率下降，作为一名CDC的工作人员，很担扰，同时也很理解其层防保人员的苦衷。

洋子

　　97年县里搞初保达标，各行政村都在迎检前按县里通知推倒所有的碉堡式厕所，有的村百姓怨言可不少：这“政府”不出钱建公厕，没个厕所方便。这一类疫苗停止收费规定与其有些相似，那打一类苗给谁给补偿的钱？总不能又发扬“大公无私”、“服从大局”、“毫无怨言”等精神吧，这个活儿大多是由基层卫生院防保科来做，防保科是不属于国家正式编制，虽然这种地位有点象农民，不给钱可还要让这帮人认真做工作，什么逻辑？

　　以前有种说法：谁出钱谁受益。不收费也包括另一种含义，可以不打一类苗了，如果这是样的话，当然工作没法做好，老百姓吃亏，责任只全在政府身上。

　　每年国家拔给补帖一类疫苗的费用不在少数，虽然生产的疫苗质量也只停留在“国产”水平。倒是一些新的疫苗和国外大疫苗公司生产的质量较好。一类苗不收了，如果让下面的人将其全部用二类苗替代了，这又如何？

　　 　　见识“安徽疫苗事件”全过程，发现这个《条例》对防保责任人能适用的只有一条“私自组织群体性预防接种活动”，在基层做事的人都明白群体性预防接种活动是必不可缺少的，以前打“两脑”全在学校里进行。这法颁布以前，至少得知道如何实施，或是实施的可行性如何？安徽那个卫生院长说他们还没收到实施这个条例的通知，换句话说根本就不知道有这个法和其内容，事实上这个条例并未在多数地方组织或讨论如何实施，那这政府（包括上级部门）又该当何罪？

　　　　　　　　　　　　

sdxjk

政府不给钱只能收了，不收钱没法干活．

东西南北

我们还收，至今政府无人问，更不要说钱了．没钱没法干活．

安雨

我们这7月1号就没收了。