xy1971lisa

不管疫苗是否放开,在当前的疫苗与CDC的管理模式现状下,泗县甲肝接种或类似事件的发生是必然的.

偶然的不过在于是哪种疫苗,哪些地方而已.

当前,CDC与防保所之类的单位更应注意的是加强自身建设,学会规范化管理,不以一时一人一单位的利益为首要出发点,尤其是单位领导,切不能有在疫苗的购买上吃回扣的想法,但现实中,绝大多数领导是不会不把疫苗采购当肥肉的,

所以,泗县甲肝疫苗事件是某些人的运气不好的结果,

卫生部,CDC,防保所作为一个总体,泗县甲肝疫苗事件的发生只是一个正态分布中的两端而已,从流行病学观点考虑,不必大惊小怪.

本人也不同意部分楼上的激动的言论

xy1971lisa

对泗县甲肝疫苗事件的调查上,希望有科学的态度,不要被"焦点访谈"等不负责任的报道左右.

同时,本人对该期焦点访谈的记者与编导深表不满,因为该报导极不客观,也极不负责.

本人对泗县CDC的主任的焦点访谈记者的淫威下的表现极为失望.

xy1971lisa

临床医生对公共卫生医生虽然本是同根生,但确实时时相煎太急

潘火根是何许人,他有权发布关于泗县甲肝事件的重要意见吗,

在传染病防治法中规定省级以上卫生管理部门的发言人才有权发布疫苗信息,

即使是疫苗接种事件,难道不要在传染病防治法的规定之内进行吗

为什么临床医生的信口雌黄就不会有人追究呢?

该次事件中,临床医生不负责任的态度与言论起了非常重要的推波助澜作用,这是任何人都不能否认的