lxton

　　我个人认为，出了这件是坏事，但从长远看，不一定是坏事，也许可使以卫生部重新审视一下6.1新规定中的一些政策。我个人一向认为，不管什么类疫苗一定不能放开经营，只能专营，因为疫苗一经入人体，危害直接，且一批次的疫苗如有问题，发现时往往已不知打了多少人了，问题已经十分严重了，我就想不通，国家对烟草专营的很严，价格一点不松，可疫苗却放开了，我想可能都是价格在起作用。6.1日行新办法后，虽然规定生物制品必须有资职的才能经营，但与以前比总是放开了（以前我们根本不许下面私购疫苗，只能一级对一级），大家知道，在我们国家，不少行政部门对市场是督管不严的，行政作为不好的，这可好，正好为各种疫苗商贩大开生财之道。就算各级疾控单位能管好自己从正规渠道进货，谁能保证那么多乡村医疗单位，个体诊所不为“利”驱动，购进劣货？还有，我就知道个别想做疫苗生意的人，看着6.1日的到来已经在跃跃试欲了。我想如果我们不通过安微这事来思考一下我们政策方面的问题，也许安微的事以后还会在其它地方重演。

我个人认为，我们一些政策的制定要考虑到我国的实际，比如，二类疫苗虽然可以让老百姓接种到廉价疫苗，但我国的实际却是，流通领域太乱，市场不健全，监督不力，监管有难，以前食品卫生还有法，也有我们卫生部门的执法者穿着衣服在天天执法，可全国还是发生过许许多多大的食品卫生事件？所以在这样情况下放开疫苗，虽然群众能接种到比以前更低价的疫苗，但接种到假苗，无效疫苗的可能性也增加了。说到政策方面的问题，还有一个是婚前检查，以前是强行的，现在可好，自愿，自愿倒是没错，可就没考虑国民的素质，现在自愿去婚本的人少很，可不，这些年什么遗传病、不能结婚的都结了婚，搞的一些专家也在喊，不行了，再这样下去，每年将给国家增加多少万傻子、X子。这不，才不入从网上见，人大派出专门调查组到云南等地调查婚前检查问题，并迅速写出专题情况。国家要准备重新审视婚前检查自愿的规定了。