返回列表 发帖

[疫苗相关] [转帖]安徽百余学生接种甲肝疫苗现异常

卫生部对泗水县罪症有三,我也有三问,但要加一问,构成四问:
1、村医无资格打预防针,那七八十年代全是村医打,为甚不出问题?以后是不是还要在医学院校开一个预防接种专业?甚至要为接种人员办一个要打甲肝时办甲肝疫苗接种资格证,打卡介苗时要打卡介苗接种资格证?
2、违规进药,冷链没做好,那七八十年代全是村医在在冬春季拿个木头箱去打针,而现在科技发达了,又是冰箱,又是冷藏车,反到到处出事,又是为何?
3、未按规定申报进行群体接种。且不说,以前。那么请问,不群体接种,接种率又怎么上得去?假如接种率只40—50%,能使此地不暴发疾病吗?不知当时发明这个群体接种这名专家,能不能正面回答这个问题。
防保所(包括疾控中心)连个群体预防接种工作都不能搞,那我们用什么来预防传染病或是我们又该干什么工作?
4、这么多的人,又是多个部,又是厅、又是局、又是政府,又是专家,为什么都要给防保医生扣三顶帽子,是否这样使自变得轻松,可以扪心自问,自已当时在此事件中扮演了什么角色?难道这些人就只会做这三件事吗?这三件事做起来是不是比较容易?是否有避重就轻的嫌疑呢?是不是以后行政管理就是划几圈,也就是所谓规范,然后出事,就看你在这个圈里吗?然后就此判定,你该抓,该杀。事件演变到如此地步,这些人有渎职嫌疑吗?
最后总结一句,中国人活得累,不准有枪,不准乱说乱动。现在还要加上不准做事。
500 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

安徽省委书记会见高强:严查

疫苗事件不姑息(新浪网)

应该查谁,是时候了。是查泗水县乱签赔偿协议?还是查潘龙根乱说话?还是查我们行政管理口头上只知规范,而不脚踏实地科学地调查此事,以致事件发展到如此地步!!!

500 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

无所谓,这样正好,传染病再次流行,又可使计划生育这个基本国策从另一个则面得到加强!!!留下来,全是强者,正好打日本鬼子!!!

500 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

中国卫生界近几年在预防医学中的新发明: 1、发明新名词:群体性接种; 2、什么叫群体性接种?装在专家脑袋里,就是不给你说。你备发生事件时,好拿出来用。 3、发生与疫苗相关事件,第一是查是否群体接种;第二是查是否经审批接种。仿佛不群体接种,群体接种审批了,就没有疫苗相关事件。还有一点,仿佛只要一查到有这两样,大家都轻松了。 4、医生不能接种疫苗,非得每年一次或两次培训。不知道这是在怀疑医学教育没有讲这一章,还是疫苗接种属非医学技术,还是打针科技日新月异变化快。 5、泗水事件卫生部定性为:是一起因为集体接种导致的群体性心因反应。对了,这一又来个新名词—集体接种。我们也帮卫生部想想判断这个事件思路:集体接种是事实,群体体性心因反应是事实。但是,此句是否意谓着集体接种就能导致群体性心因反应,或是集体接种导致群体性心因反应的联系强度很大。但死了人,也是事实。如若按此思想路判断,此事件判定为集体接种导致一人死记亡,是否也是对的。不过卫生部的判定,起码使大庄镇防保所几个医生不会判死刑了。阿弥陀佛,这也是一件善事,我们还是应感谢他们!!!但这样是否有点不科学,是否把所有责任都推到防保所医生头上了呢?政府、医院、还有那个潘龙根,媒体,事件发展到如此地步,仿佛无关了!!!

卫生部部长高强29日在安徽省宿州市接受媒体集体采访,通报了有关情况。他说,泗县疫苗事件是一起因为集体接种导致的群体性心因反应,但是否与疫苗有关系暂不能作出最终的判断。(新浪网)

500 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

鄙人认为泗水事件应这样定性比较科学,敬请各位发表意见。

主标题:泗水事件是一起发生在疫苗集体接种后,由于或主要由于各方面处置欠妥,所致大面积的群体性心性反应

副标题:应对疫苗接种后发事件策略:加强临床与预防医学两领域沟通,普及科学知识和科学素养,提高行政领导行政处置能力和公众心理承受能力

500 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码

TOP

返回列表