就高危干预工作来说，我认为最重要的前提，首先就是一个工作模式的问题。现在我们这里的高危干预工作完全由疾控人员去完成，这本身就是一个错误的命题。浙江的一些县区在探索高危干预模式中取得了一些较好的经验，比如杭州富阳市的志愿者高干模式，宁波某地的街道干部高干模式等。当然，这些模式所以取得了良好的效果（至少是社会效应），和行政方面的支持是离不开的。脱离了行政支持，高危干预只能是一句空话。
就拿我们区来说吧，是省级艾滋病综合防治示范区，早些年做工作的时候，为了做基线调查，选择了观察法和假扮嫖客法，第一种方法顾名思义是在夜店外面数人，第二种方法倒是直观了，不过还得去治安大队留个底，免得被当做真嫖客被抓进派出所毒打一顿，非常悲哀。如果真的能够获得部门--尤其是执法部门的理解和支持--那需要这样吗？不需要。过了5年，现在已经获得了真正的支持和理解吗？没有。因为业主的更换(大型场所）以及小姐的流动（小型夜店），进入场所仍然是一件长期而艰苦的工作，获得部门的支持也是长期而必须的前提。
激动了，说的有些没条理，下次梳理好了再就这话题讨论下去吧。 |
发表于 2009-6-18 15:34
|