返回列表 发帖

[疫苗相关] “糖丸事件”的理解与建议

悲剧,网上再现新病例:http://bbs.ziqiang.org/thread-136066-1-1.html
看了报道感觉江苏疾控和医院都很好!没有隐瞒,治疗诊断及时,孩子预后会好些,患家在得到医疗救助后,在经济和精力上会更加从容,确诊后患家就不会为病因而迷惑,也不要四处乱求医、更不要为求病因而到处求诊,而且随后诊断鉴定估计不会有扯皮、折腾。矛盾的化解会容易的多,医患双方在解决问题上会少了很多麻烦和浪费。可有些地方,光鉴定扯皮折腾了10多年,孩子不可逆转的残肢摆在那儿,连盲人按摩师一摸就知道是儿麻,结果还是要承认。其间不知给患家带来多大的痛苦,甚至种下了仇恨,也给患儿制造了很多无法挽回的健康损失。同时导致了相关部门许多不必要的损失及麻烦,也给社会带来不安定因素,极大地提高了解决问题的成本和风险。   在此,呼吁卫生领导和广大疾控干群,关爱不幸致残儿童!抵制不道德行为!

TOP

河南罗山小冯强糖丸致残案今天判决!原告败诉!给人印象是:连无辜、致残、儿童的基本权益都得不到保障,说是政府补偿,谈何容易?!今后这些不能自理的孩子该咋办?!这也必将让举步维艰的免疫工作雪上加霜!
http://www.chinanews.com.cn/jk/j ... 08-12/1814529.shtml

TOP

TOP

脊髓灰质炎疫苗异常反应与其他疫苗异常反应不同,在诊断鉴定反面,具有不可排除性。
1、脊灰病例的临床表现及后遗症特征比较容易鉴别。
2、后遗症不可逆转,随时随地都可以复诊。
3、脊髓灰质炎野病毒野灭,疫苗病毒为唯一病毒源。
4、根本不存在“偶合”“遗传”“原发潜伏”“心因”等可排除异常反应的因素。
鉴于以上特点,脊髓灰质炎疫苗异常反应病例是无法被排除的。
从以往的经验来看,全国脊灰疫苗相关病例大多数都曾被基层疾控的调查诊断排除,但。知情的家长们岂能放弃?于是就不断折腾,在家长们据理力争之下,被无理排除的病例都陆续得到承认,期间,给患家们造成进一步的损失和伤害,而基层疾控并不轻松,不但要做出许多无用功,还要受到患家质问、辱骂甚至攻击,同时也损坏了疾控的形象。
    一类疫苗接种是国家行为,疾控做好调查诊断后,善后处理应由行政部门来处理,患家与疾控本应相安无事,基层疾控为何放着实事求是的好人不做,而偏要去做违背良心的“坏人”呢?事实上,硬性排除只是某些无知官僚为了规避责任而为之,患家和相关疾控人员都是受害者,现实证明,全国以往被无理排除的病例都陆续得到承认,硬性排除有百害无一利!遗憾的是,许多新病例还在重蹈覆辙!
    今发此贴,只是想给相关疾控人员一个参考,希望不幸的脊灰疫苗相关病例,在疾控调查诊断中就能得到确诊,避免不必要的损失以及矛盾升级的风险。不当之处请老师们批评指正。

TOP

“糖丸事件”的理解与建议

TOP

返回列表