greensunli

风平浪静，全文我已经看过了。张永振在原文中，有一句话。WHO委员会明确指出，肇事动物在10天健康后，患者可以停止治疗。这篇文章，有些地方已经作了修改或者删剪了。

1。但研究发现在外观明显健康的獠、臭鼬、浣熊、狐狸、鬣狗、豺、食果蝙蝠、食虫蝙蝠，以及吸血蝙蝠等动物中能检测到抗狂犬病毒抗体。

2。这表明健康犬不传播狂犬病毒。在外观健康犬脑组织中能检测或分离到狂犬病毒的研究结果，是犬感染后处在潜伏期，还是犬类动物能如其他动物在感染后产生免疫应答，导致隐性感染还有待于进一步的研究证实。

关于第1点，蝙蝠等野生动物，确实存在隐性带毒的情况。也就是说，健康带毒而不发病。这在WHO的文献中，已经明确地指出了。所以，10天观察法并不适用。

关于第2点，带毒和传毒是两个概念。这在美国CDC的文献中，已经介绍得十分清楚了。即使犬处狂犬病的潜伏期。注意，我们在乎的是犬什么时候能传播狂犬病。WHO的科学家实验和实践知道。只有在咬你后10-14天发病死亡的狗才有传播给你狂犬病的可能性。其实，蓝颜色的部分，已经与被咬人，犬没有在10天内死亡的情况下，没有任何关系了。至于他们是否有兴趣去研究，那是他们的事情。但是，国内的好多医生，总是在这点上纠缠不清，认为需要继续研究的东西，怎么可靠？其实，这和被咬人是风牛马不想及的事情。

greensunli

你这个说三道四，挑拨离间的小人，我懒得理你。

祖述宪医生已经发表了他对WHO10观察期的看法，希望有关同仁去看一下，然后提出异议未尝不可：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01000b9s.html

greensunli

我一句话告诉你答案。我不用看他的数据。这种健康犬，是处于狂犬病潜伏期末期的犬，并非隐性带毒。

在狂犬病高发区，所谓10%的健康犬带毒，张博士在上面打了引号，是指处于狂犬病潜伏期的健康犬。在快要发病（比病毒到唾液要早）的时候，脑部狂犬病抗原呈阳性，这一点都不奇怪。但是，这个阶段，病毒可能还未到唾液。真正病毒到唾液的时候，是发病前的3-5天。这时候，唾液病毒检测也应该是阳性的。人在这个阶段，如果没有进行暴楼后处理，是有得狂犬病的危险的。但是，到了这个阶段，这条犬距离发病和死亡，不会超过10天。不存在狗猫隐性带毒，即真的健康犬带毒的情况。

狂犬病对人对犬，对近乎100%致命。如果有极端恢复的例子，排除大多数的虚假案例，也应该和人差不多。所以,WHO和美国CDC才得以自信的说，这种案例不予考虑。

greensunli

这篇文章的成稿日期是晚于风平浪静一楼发的文章，这篇报告应该是2006年的。

而健康犬不带毒的文章是2007年5月

greensunli

这也是我最后一次在疾控网站与人辩论。从此，我只管发文章，不再与任何人辩论。