风平浪静

绝大部分传染病都是以隐性感染为主的，甲型H1N1流感也不例外，如果对确诊病例的密切接触者进行采样，相信隐性感染的几率将十分之大，这部分人自身没有症状，但却是十分重要的传染源，这就给对密切接触者进行医学观察提供了理论基础。但是在实际工作中，根本无法做到对全部密切接触者采样，也没有这个必要（甲类传染病除外）。因而当一个班级有病例发生后，如果没有确实证据表明同班人员没有感染的情况下，一般都应视为密切接触者的。

风平浪静

各地疫情发展态势有所不同，不能一概而论。有的省市仍然以输入性病例为主，控制措施当然要严格些，像广东、北京等地区已经是遍地开花了，当在发生疫情的学校里感染甲流的风险与在社区感染的风险相差不大时，大面积停课就失去了意义，在哪都会有感染的风险。这时候应该是“谁发病、谁回家休息或住院治疗”，疫情防控的重点转移到重症病例救治和疫情监测等方面了。

风平浪静

回复楼上的朋友，我既不是大城市的，也不是什么省市领导，只是一名在基层疾控打杂的疾控小兵。由于所处的地区不同，应对疫情的政策当然也就有差异，这本身就是再正常不过的事情了。这个论坛本来就是提供一个交流、沟通的平台，使大家可以相互学习，相互促进。