将军牛牛 当前离线
疾控评论员
很高兴这宗事件能得到圆满解决.
据所知,CDC面临的诉讼以与狂犬病有关的居多.
我们这儿曾有过一案例,接种生物制品儿童相隔较长时间患了"肾炎",在超出诉讼时限的情况下仍判决赔付4万元,这样做是为了"向弱势群体倾斜".
TOP
对照最近发生在首都的上访事件,再重温这个案例,可以说CDC胜诉胜的无奈胜的心酸.
病家没有上诉不等于问题得到了妥善解决.经济补偿让各地各吹各的号吗?恐怕不行.
以2005年6月1日为界。
之前的补偿——“所辖省有关规定”，恕我孤陋寡闻，白在CDC干活多年，不清楚。
之后的补偿——“财政部门在预防接种经费中安排”，政府什么时候列过这项预算？还不是一着将死CDC，一球传给CDC 。伸头是一刀，缩头也是一刀，横竖CDC躲不过。
无言-----
对于处理接种疫苗引起预防接种异常反的经济补偿问题，也会逐渐规范和可操作。
看不出,等不起,让基层望梅止渴画饼充饥吗?
我甚至怀疑,谁会去牵头?能规范到既不损害CDC利益又基本保障了被补偿者的权益的程度?
医务人员被伤被打被辱被围攻的现象早已不新鲜,我们等到了切实保障我们人身安全的法律和规范了吗?发生侵害事件谁给我们补偿?
在疾控和卫监没分家前，为了敲定适合中国国情的预防保健体制，卫生部的官员跑了不少国家，调研了很长时间。
拜托一下，为了解决预防接种异常反应的保障机制问题，劳驾你们再跑些路吧，去取取经，别把事总搁着，别老是拿文件搪塞基层。
本人在上面已经提过建议了，建议大家都能提，关键是谁来理你。
发表于 2006-5-26 17:20
|