[讨论]谈谈你对疾控准入界定的看法 看法, 准入, 讨论

将军牛牛

CDC是个小社会,旗下门类繁杂行当多多,系统内如何实行准入卫生部至今没有说法.

算是给你一张白纸,请大家随意涂鸦,你认为对CDC的准入应如何界定?准入标准是什么?

几个相关及附带的小问题:

1 只要是医学类专业毕业生,应当允许准入,你同意吗?

2 非医学类相关专业,边缘专业也应当允许准入,尤其是高学历人才,你同意吗?

(例如,微生物和化学专业进CDC检验科,食品加工工艺专业进食卫科等)

3 基层CDC内一个司空见惯的现象,不知你那儿有没有.?

业务人员干后勤,无医学学历初级人员占据业务岗位,这些人在统计时算专业技术人员吗?

4 目前, 无医学专业学历者在CDC内拥有医学中高级职称并不是稀罕事,你那儿有吗?

如果实行了准入制(很难100%,总有鲤鱼跳过龙门),这种现象还可能存在吗?

仁者见仁,智者见智,愿听您的高见!

将军牛牛

楼上关于"自由裁量权"的论点令人折服!

两天来没见同行们跟帖参与讨论,我纳闷.是不是这个话题过于沉重过于严肃,不好开口.

自家的孩子偏离成材轨道,关起门来怎么教育都行,别人数落这孩子,-----???

也许会有人说,你在CDC的锅里盛了那么多年的饭,现在反而说这不好那不好!!!???

借用一句现成话以明心迹:吾爱吾友,吾更爱真理.

将军牛牛

基本同意句章大侠的观点.想从另一侧面继续探讨有关问题.

[A] CDC对临床医学专业人才有没有需求?

1 从CDC的服务领域拓宽的可能看,必须满足慢性非传病防治和健康体检市场需求拔高的要求 .

2 在结防,艾防,皮防,寄防等业务科室, 有临床医学知识和技能专长有利于工作.

3 在基层CDC,发生重大疫情,突发事件和偶发事件,这样的人才参与工作可发挥自己的特长和潜能.

将军牛牛

阐述以上意见,绝没有预防医学专业人才就干不好慢病业务科室工作的意思.

目前基层CDC内临床医学类人才的现状 (我说的是普遍性)

1 层次偏低,说句得罪人的话,中间的多数人,他们的临床业务水准并不比本单位的预防医学专业人才强在哪里.为什么会这样?不想说.

2 构成比偏高,形成原因也不想多说.

3 门类偏杂

4 进入CDC的渠道多样化.

将军牛牛

回到主题,我对疾控准入临床类人才如何界定的中心思想是,掌握好自由裁量度,不滥用自由裁量权.准入门槛应该是:

1 素质裁量: 大专以上,有三年以上内科或传染病临床工作经验;

2 按需配置: 总体构成和具体业务科室内人员构成要合理,预防医学类人才必须占优势,绝不能出现倒置现象.

3 刚出校门的临床类毕业生和非内科,传染病业务专长人员不宜准入CDC.