jameyou

不许动，缴枪不杀

jameyou

自从邓小平同志提出了“中国特色”这个词，有多少的社会现象被冠以“中国特色”。然后冠冕堂皇的保留了下来。其中不乏一些丑陋的现象。

中国的决策层在制定政策时，又是否考虑了“中国特色”的存在？

应该说，中国的决策者所作出的决策，在被完全执行（甚至是不完全执行，只要50%以上）的前提下，能得到的结果绝对是“顶呱呱”。很可惜的是，这里出了一个“中国特色”------“上有政策，下有对策”。

跑一下题，这里说一下国人的智商。倘若有那么一种方法：将一个国家的每个公民个体的智商测试出来，取平均值，中国人的个体平均智商该是世界上数一数二的。不然如何能针对决策者们作出的“完美决策”想出对策。但是，当测试的是整个民族的总体智商，中国要排第几？

各位应该都是卫生系统的工作人员，我想请问：1、你了解卫生改革及卫生改革的政策吗？2、如果你了解，那么，你所在的单位或者是你，有否真正的执行卫生改革政策（哪怕只有50%）？抑或是有着自己的对策？

jameyou

这个贴子想删掉，却不懂怎么删了。只好改了。

jameyou

以下是引用句章大侠在2006-3-29 15:36:23的发言： 原标题：守卫社会生活的底线

读后有感,说个妇孺皆知的故事:岳飞抗金,直捣黄龙,即将尽收失地之际,十二道金牌,而致功败垂成.

初听说这个故事,很是不解:岳飞为什么不自立为王?

撇开岳飞是否会自立为王不论.假设他真的自立为王,最恨他的人是谁?是宋王朝,是宋王朝的臣子,是宋王朝的子民!!!那么流传到今日的岳飞也只能是汉末张角,唐末黄巢之流了.

是什么阻吓了岳飞这样的一个英雄人物?是实际维持中国社会运行的"潜规则".

而事实这个"潜规则"一直贯穿着中国社会历史的发展,不曾消亡.

卫生改革向我们展示出来的目的,有打破这个"潜规则"意味.然而,卫生改革却必须在遵循这个"潜规则"的前提下进行.形成一个自相矛盾的"悖论".也注定其只能采取换汤不换药的做法.最终的结果不言而喻.