Board logo

标题: [讨论]今年全国登记报告狂犬病死亡率为:80.67% [打印本页]

作者: 洋子    时间: 2006-11-13 12:12     标题: [讨论]今年全国登记报告狂犬病死亡率为:80.67%

死亡数/发病数 第一季度: 443/510 4月: 177/219 5月: 192/241 6月: 198/257 7月: 237/307 8月: 301/386 9月: 318/393 合计: 1866/2313 资料来自:http://www.chinacdc.cn/n272442/n272530/n272757/index.html


作者: 风平浪静    时间: 2006-11-13 12:50

狂犬病的病死率才80.67%,有点不可理解!
作者: jshmfjh    时间: 2006-11-13 13:53

狂犬病的病死率目前应该几乎为100%,楼上讨论的数据大概是部分狂犬病病人在统计时尚未死亡,或狂犬病的诊断有出入,部分不是狂犬病的误诊为狂犬病病例了。

[em01]
作者: 洋子    时间: 2006-11-13 17:49     标题: 公告栏部分讨论

1、是否可根据这些数据修改教课书里提到狂犬病100%的病死率?欢迎讨论!

2、不可能。最大的可能就是没订正。

3、“没订正”,这种可能的根据是什么?谁之过?

以此类推,卫生部在发“假消息”? 这些来自国家级网站的信息: http://www.chinacdc.cn/n272442/n272530/n272757/index.html

4、信息的背后:中国人有决心而且有能力治愈狂犬病? 权当推测,可能没人敢拍这个板。欢迎接着讨论!

5、 有可能像月报一样,死亡后无法反映到已经完成的报表中。这个数据可能是在本月内发病并在本月内死亡的数字!而死亡后有可能没有单独录卡,订正.确实是个问题。

6、我看死亡率肯定比这个高。

7、不死不是狂犬病。

8、我们这死亡率100%。

9、我认为有些误报,没有及时订正,死亡的也没有及时报。

10、死亡率低的一个理由:我院也报告过狂犬病,由于病人自动出院,临床不以死亡病例对待,致使无法网络予以订正。

11、这个问题很简单,实际就是分母和分子不是同样的病人,存在时间差,另外死亡没有及时订正也是原因。

12、我市曾因病例跨年度死亡时,出现上一年度有发病无死亡,下一年度有死亡无发病。

13、疾控中心应该对每一例狂犬病患者进行个案调查追踪。我们县20年没有狂犬病病例报告了,20多年前死亡率是100%,真不知道现在是医学发展了还是疾控失职造成病死率80.67%。其实中国有很多统计数字不可信。现在死亡报告问题很严重。

14、我们这狂犬病死亡100%,那儿有得病不死亡的啊?有些医院没修改。

15、随访和订正工作没做到位而造成统计数据失真。


作者: jshmfjh    时间: 2006-11-13 19:22

你分析得很全面.不必再讨论了.[em01]
作者: 7天盒饭    时间: 2006-11-14 17:41

中间肯定有诊断错误的~我想。
作者: cacdc    时间: 2006-11-15 10:06

根本原因是中国现在没有完善的疾病(健康、死亡)报告体系。报上来的数据不真实,没有进行核对。




欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/) Powered by Discuz! 7.2