死亡数/发病数 第一季度：　443/510 4月： 177/219 5月： 192/241 6月： 198/257 7月： 237/307 8月： 301/386 9月： 318/393 合计： 1866/2313 资料来自：http://www.chinacdc.cn/n272442/n272530/n272757/index.html

狂犬病的病死率目前应该几乎为100%，楼上讨论的数据大概是部分狂犬病病人在统计时尚未死亡，或狂犬病的诊断有出入，部分不是狂犬病的误诊为狂犬病病例了。

１、是否可根据这些数据修改教课书里提到狂犬病100%的病死率？欢迎讨论！

２、不可能。最大的可能就是没订正。

３、“没订正”，这种可能的根据是什么？谁之过？

以此类推，卫生部在发“假消息”？ 这些来自国家级网站的信息： http://www.chinacdc.cn/n272442/n272530/n272757/index.html

４、信息的背后：中国人有决心而且有能力治愈狂犬病？ 权当推测，可能没人敢拍这个板。欢迎接着讨论！

５、 有可能像月报一样,死亡后无法反映到已经完成的报表中。这个数据可能是在本月内发病并在本月内死亡的数字!而死亡后有可能没有单独录卡,订正.确实是个问题。

６、我看死亡率肯定比这个高。

７、不死不是狂犬病。

８、我们这死亡率100%。

９、我认为有些误报，没有及时订正，死亡的也没有及时报。

１０、死亡率低的一个理由：我院也报告过狂犬病，由于病人自动出院，临床不以死亡病例对待，致使无法网络予以订正。

１１、这个问题很简单，实际就是分母和分子不是同样的病人，存在时间差，另外死亡没有及时订正也是原因。

１２、我市曾因病例跨年度死亡时，出现上一年度有发病无死亡，下一年度有死亡无发病。

１３、疾控中心应该对每一例狂犬病患者进行个案调查追踪。我们县20年没有狂犬病病例报告了，20多年前死亡率是100%，真不知道现在是医学发展了还是疾控失职造成病死率80.67%。其实中国有很多统计数字不可信。现在死亡报告问题很严重。

１４、我们这狂犬病死亡100%,那儿有得病不死亡的啊?有些医院没修改。

１５、随访和订正工作没做到位而造成统计数据失真。