国家调整传染病网络直报系统质量评价指标

时间：2006年03月31日　

在近日国家召开的“2005年全国传染病疫情工作研讨会”上，国家对传染病疫情网络直报工作进一步进行了规范，使之更科学，对多项系统质量评价指标进行了调整。

一、指标调整的背景

1、原未审核卡指标不能反映审核的及时性；

2、原有的诊断到审核的及时性分析，将医院工作和cdc工作作为一个指标评价，针对性不够强。

3、原综合指数评价指标指标不同质，对医疗机构、疾病控制中心工作质量不能区分，使责任不明确；

4、原用查重卡的六项指标，对不同诊断状态的肺结核病不能区别。

二、现用网络直报系统质量评价指标

要求在规定的时限内对传染病进行报告和审核，同时对于可疑病例进行核实；将直报医院的评价指标与各级cdc的评价指标剥离；采用率来评价各地实际工作质量；利用构成比说明数据质量问题和

主要分布。具体指标如下：

1、 直报医院评价指标

① 未及时报告卡

甲类和按甲类管理的传染病：诊断时间—报告卡生成时间>24小时，判为未及时报告卡；

乙丙类传染病：诊断时间-报告卡生成时间 >48小时，判为未及时报告卡；

–注：基于现有诊断日期没有诊断时间的卡片，系统将诊断时间默认为当日0时0分。

② 县区零缺报

每月以县区为单位的零缺报数

2、各级cdc评价指标

① 未及时审核卡

甲类和按甲类管理的传染病：报告卡生成时间-报告卡审核时间>2小时（省、市、县三级），判为未及时审核卡。

乙丙类传染病：报告卡审核时间-报告卡生成时间> 24小时，判为未及时审核卡。

② 重卡

按照系统默6项查重指标进行查重

肺结核病涂（＋）、菌（-）、未痰检和仅培养，均按照一种疾病名称进行查重。

结核专病系统录卡之前应首先查询，如果已录入系统，应做信息订正，而不是重新录入一张新卡 ，这样避免重卡的产生。

三、相关说明

信息报告及评价系统处于动态不断改进的过程，目前的新指标也存在一定的弊端，如计算未及时报告数时，采用了扩大1倍的时间范围来衡量，原因是目前尚无法获取确切的诊断时间。国家计划进一步改进。

现在是不是应该以综合指数（率）这个指标来判定报告的质量呢？

构成比又是什么个算法？

版主有错：

① 未及时报告卡

甲类和按甲类管理的传染病：诊断时间—报告卡生成时间>24小时，判为未及时报告卡；（应为2小时）

乙丙类传染病：诊断时间-报告卡生成时间 >48小时，判为未及时报告卡；（应为24小时））

这是我省的标准（黄山市cdc）