我国目前尚处于社会主义初级阶段，政府财力不足，从而导致应完全由财政投入的公共卫生经费严重不到位。因此，各级公共卫生机构通过开展有偿服务，在群众自愿的基础上，开展二类疫苗接种。这样，既控制了相关传染病的暴发流行，保护了群众身体健康，又可以补充工作经费、人员工资福利费用等方面的经费缺口，多年来取得了较好的社会效益，同时，也一定程度提高了公共卫生人员的工作积极性。

如果一旦执行该通知精神，就会造成各接种单位业务收入大幅度下降，并且在目前各种疫苗的冷链成本比原来增长数倍的情况下，加上财政投入不足，各公共卫生机构尤其是基层机构的工作经费缺口将会扩大，工作人员的工资就得不到保障，相应的工作人员的工作积极性就会严重下降，导致工作质量严重滑坡。虽然二类疫苗价格下降后群众接种疫苗的积极性提高了，但各接种点在可能出现的多接种多亏损的情况下，就可能不愿意提供相应的免疫接种服务，导致相关二类疫苗的接种率下降，以前经过多年艰苦努力好不容易建立的免疫屏障将会很快被打破，这将会引起多种传染病的暴发和流行，造成突发公共卫生事件频发的局面，最终受到损害的还是广大的群众。

因此，我们建议贵局出台的这个政策，必须考虑在既让群众得到实惠，同时又不影响公共卫生事业健康发展的前提下，对现行二类疫苗的零售价进行适当下调。我们建议可根据各种二类疫苗的情况对现行零售价下浮10～20％，制定一个全省统一的二类疫苗新的价格体系，我们认为这是目前大环境下最合适最稳妥可行的方法。

一个涉及到广大群众和众多基层单位的政策的出台，就应该如贵局这样在充分听取社会各界意见的基础上，经过科学论证，才能让群众和社会各方面都满意。感谢贵局能够为我们提供这样一个平台，让我们有机会发表意见和评论，也希望贵局充分考虑多方面的因素和各方面意见后再定出一个更合理的二类疫苗价格新体系！

到医院打一次点滴要十元，还不包括耗材。

为保证疫苗质量，冷链设备的配置与维护费用必须支出，而且应最终由消费者负责，因为大多数人不会因价格因素而不进行预防接种，而接种对象肯定不会无限度增加，所以单苗利润的高低决定了总收益，结果该意见只能导致大家争相使用价格更高的疫苗的后果。

疫苗价格国家基本都有定价，只要不超过就可以了，如定了20％的出厂价上浮，出厂价如何定，每个单位进价可能都不一样，这样接种单位的利益谁来保障，相关疾病的免疫屏障又如何建立，接种人员的积极性能提高吗？最后可能是大家都不想做防疫工作，何况防疫人员的收入与临床医生收入低很多，再这样下去，政府投入不足，创收艰难，疾病控制工作恐怕后继无人了。

这个文还很有意思，一方面要求价格只能上浮20%，，一方面又要求我们降低成本，压低出厂价。

想不通啊，如果真的只能上浮20%，我们还不提高出厂价啊！我们可不会像卫生部那样，总是自己找自己麻烦！

说的好呀 如果有经费全部一类大家都OK，社会主义优越性就体现出来了，多好呀 到是给钱呀 羊毛出在羊身上 不信它能出在哪 三基网的底已破了 想让网肚子也破掉？ 我看你怎么收网？？？？？ 想想网底是怎么破的吧！

我们市物价局只批了15%，听说这是经过省疾控测算后定的。扣除30%税，冷链运行（发电机、汽车、冷库）、疫苗损耗，资金垫付等等，二类苗将入不敷出亏损经营。加入财政拔款不足，而单位创收艰难，今后疾病控制工作恐怕真的要后继无人了。