CDC进行有关项目的基线调查是一个好事，但看过调查表后发现存在一些不足，在这里诚恳说出来，就是希望为我们疾控工作制定大政方针的基线调查不要留下丝丝缺憾。一，时间急迫，完全没有必要搞的那样，一项准备不充分的工作结果只能是流产！二，调查表描述尽量准确，意思表达要清楚，也许时间仓促，有些地方确实不让人满意，例子可以在基线调查置顶帖子（本论坛）中查看。三，也许我的电脑屏幕不够宽？（17英寸），调查表总是神龙见首不见尾，查看起来很不方便。四，中国工作模式是精英模式，在CDC基线调查中有必要设置有关精英的调查内容：各CDC部门科室负责人的年龄，性别，专业，第一学历，第二学历，特长等项，这对整个疾控具有绝对的主导和指导意义，强烈要求在以后的基线调查中添加以上相关内容，否则是不完善的，也是对疾控工作的不尽职！五，经费和人事的调查好象是本次调查比较新的内容，两者都是为了促进疾控工作，希望设置调查项目时更具体更细化，要是一个笼统的数据除了应付外行或不负责任的内行外确实没有多大意义。譬如卫生拨款总额1000亿，有很大意义么？要是都吃了有意义么？没有！怎么用的，什么地方用了多少，什么项目用了多少，等等。再就是疾控机构高学历占了0.5%的比重，有意义么？不大，要看什么部门，什么岗位，什么专业，还有做了什么事情等等。要把一件事情做的完完本本，就算是一个调查也要把想要了解的东西尽量弄全，那绝不是一件容易的事情，不下点功夫，不掉点头发是不行的啊！

已阅，wangjiaxie ,2005年8月9日。