标题: [公告]最新消息，最近卫生部正组织专家对全国抽取的8个省进行基线情况调查 [打印本页]
作者: 360400 时间: 2005-7-5 11:43 标题: [公告]最新消息，最近卫生部正组织专家对全国抽取的8个省进行基线情况调查
最新消息，最近卫生部正组织专家对全国抽取的8个省进行基线情况调查，以下为调查题目
“疾病预防控制机构工作规范化建设研究工作规范研究基线调查”，据悉是本次调查，旨在为争取出台财政、人事等部门有关政策提供依据，要求我们仔细、认真填写。部里将以此为基础制订我们CDC的工作规范，内容包括基本情况、基本职能、艾滋病、计划免疫等，有14张大表，共近千页，其中疫情管理有46页，项目非常详细，涉及我们工作的方方面面。表格填写部分要求7月中旬完成。联系到以前要成立疾控局的消息，此次可能是部里最大的动作和决心了，我们正在认真组织专业人员填写，我们也将拭目以待CDC以后的路怎么走。
关于疫情信息管理这方面的表格我会放到工作资料库中，供大家参考。见http://www.cdcman.com/bbs/Dispbbs.asp?boardid=49&ID=3145&replyID=14414&skin=1
作者: 360400 时间: 2005-7-5 11:49
对疫情管理工作的调查表如果大家有想法，可跟贴提出来，本人现在已头晕眼花，表太多了，时间又非常紧迫。这可能是卫生系统的惯例，做事从来都是催命式的。。。
作者: 360400 时间: 2005-7-5 14:53
人力计算要严格按照人天为计算单位，避免按人头、人数计算。人力计算方法和统计口径如下：
以CDC担负工作为基准，在工作中投入的直接人力和间接人力（后勤。人力的单位为人天。1人天是指一人工作8小时。
全年工作日计算：全年以52周计，休息日=52×2，法定假10天，人均工休假约10天。全年工作日=全年日数-休息日-法定假-公休假=52×7-52×2-10-10=240天。每个工作日按8小时计。
作者: 曈曈 时间: 2005-7-6 09:24
我看了基线的表了，量表形势的，看的头晕，我在市一级的cdc有机会交流！
作者: 8625189 时间: 2005-7-13 23:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wangjiaxie 时间: 2005-7-14 01:21
以下是引用360400在2005-7-5 11:49:09的发言：
对疫情管理工作的调查表如果大家有想法，可跟贴提出来，本人现在已头晕眼花，表太多了，时间又非常紧迫。这可能是卫生系统的惯例，做事从来都是催命式的。。。
希望能多调查一些省市，覆盖面涉及发达及中等经济、落后地区，并最好在报告时考虑到国民经济增长与疾控事业内容涵盖面扩大的问题，建议在近5年时间里，投入水平保持10%左右的增长率！！！
作者: 毛遂自荐 时间: 2005-7-15 10:23
填写人的学历好象不需要填写这样会不会影响表格内有关学历的一些问题？
作者: 毛遂自荐 时间: 2005-7-15 10:31
发现一出错误，在307疫情管理12.7问题关于应该配备的最低学历问题绝对错误！只能是应该配备“最高学历”看来学历低了还是要出漏子啊！[问题是：12.7为达到前面所述常规疫情报告工作频率和数量，以及质量要求，所配备的人力最低学历应当达到什么水平？①研究生 ②本科 ③大专 ④中专/高中 ⑤其它]我想他调查的意思是指最高，若指最低有什么意义？难道是说现在人员的学历偏高了么？
作者: 毛遂自荐 时间: 2005-7-15 10:34
发现第二出值得商榷：网络直报信息监测工作，是一项跨部门的综合性工作，这项工作的效果取决于下列几个有关方面的配合和协调：地市级疾病预防控制机构、县区级疾病预防控制机构等部门。对此，①同意 ②不同意 ③不清楚 所列机构均为卫生部门，是否跨部门值得....铁道、部队、监狱等部门？
作者: 毛遂自荐 时间: 2005-7-15 10:51
有题目如下：......肺结核分为涂阳、仅培阳、菌阴和未痰检四类.....对此，您是① 同意 ②不同意。其中结核病分类感觉值得推敲，1涂阳，2涂阴培阳（仅培阳），3涂阴培阴（菌阴）。其中涂阳也可以有涂阳培阴和涂阳培阳的情况。给人感觉是涂阳了就不必培养，单纯从发现率角度看还可以，但是作为国家指导性的文件或工作规范，放弃结核杆菌培养这一块工作是一大损失，毕竟临床菌株是一种重要资源，发现率不是最终控制结核病的关键指标。
作者: cq_wangam 时间: 2005-7-15 14:32
抽调的都有哪些单位？
[em06]
作者: CDCYHH 时间: 2005-7-15 15:12
中国工作模式是精英模式，在CDC基线调查中有必要设置有关精英的调查内容：各CDC部门科室负责人的年龄，性别，专业，第一学历，第二学历，特长等项，这对整个疾控具有绝对的主导和指导意义，强烈要求在以后的基线调查中添加以上相关内容，否则是不完善的，也是对疾控工作的不尽职！
作者: 360400 时间: 2005-7-18 17:06
以下是引用cq_wangam在2005-7-15 14:32:58的发言：
抽调的都有哪些单位？
[em06]
可能是江苏、浙江、上海、山东、陕西、甘肃、湖北、江西，江西和浙江分在一组，这些省份应该是考虑到了GDP等情况的差异。上周三，我们已经把填好的表交到了省卫生厅并暂时通过了，说实话，这些表的内容设置还是蛮有参考价值的，只是时间太紧，很多项目没有办法去细细推敲。肯定有很多是为了应付差事而填的。
作者: 庄主 时间: 2005-7-18 20:56
祝贺你们县、市级以上的领导了 你们的春天是越来越近了 —— 俺瑾代表基层的苦难兄弟在这祝福你们了
作者: xhcdcfyk 时间: 2005-7-19 10:57
我今天看到调查表了
要下周三交表．
真的是高难度
作者: lin730908 时间: 2005-7-19 14:44
[QUOTE][/QUOT以下是引用rainbow在2005-7-13 14:29:44的发言：
可能又是一次及其无聊的玩意，这种类似的表以前没少填，只要不是国家发改委、编委、国务院办公厅等部委搞的关于卫生的调查表，都不怎么起作用。又是一次卫生部自己的‘一相情愿’，大家还是无需抱什么希望吧！
同意！！！
E]
作者: 在水一方 时间: 2005-7-19 15:39
我是区级CDC的疫情管理员，我们这传染病监督管理、疫情管理就我一人，好多工作想做也做不了，我认为应该先调查一下基层单位的人力、物力、财力的投入，以及行政部门的重视程度。
作者: th2137 时间: 2005-7-19 17:50
以前好像也搞什么类似的调查，不过就没下文了。但愿这次不要泥牛入海！[em01]
作者: 360400 时间: 2005-7-20 20:17
以下是引用在水一方在2005-7-19 15:39:09的发言：
我是区级CDC的疫情管理员，我们这传染病监督管理、疫情管理就我一人，好多工作想做也做不了，我认为应该先调查一下基层单位的人力、物力、财力的投入，以及行政部门的重视程度。
调查的级别从省级一直延伸到了县区级，有你所说的基本情况调查表，包括了人、物、财等各种内容，非常详细，有的调查表长达144页，如计免、乙肝专项调查，平均一个项目的调查约50页左右。
作者: 温辣子 时间: 2005-7-21 10:58
我刚看了那个调查表了
就算是陕西有被调查的地方
可是关中、陕北和陕南有很大区别
各种经费由于历史原因都是往关中、陕北大力投入
陕南——只是一个被世人所遗忘的角落
我工龄13年，现在每月拿660元，其中防疫保健津贴现在仍然还是每个月拿12元。
作者: cq_wangam 时间: 2005-7-25 16:32
以下是引用cq_wangam在2005-7-15 14:32:58的发言： 抽调的都有哪些单位？
可能是江苏、浙江、上海、山东、陕西、甘肃、湖北、江西，江西和浙江分在一组，这些省份应该是考虑到了GDP等情况的差异。上周三，我们已经把填好的表交到了省卫生厅并暂时通过了，说实话，这些表的内容设置还是蛮有参考价值的，只是时间太紧，很多项目没有办法去细细推敲。肯定有很多是为了应付差事而填的。
这些省能够代表疾控中心在全国的现状吗？西部就西北有两个，西南没有，华南、东北没有。全国cdc的基本请况与GDP有关，与其他的社会因素同样有关吧。
作者: 360400 时间: 2005-7-25 17:08
晕，原来你还想参加这个调查啊，我们参加了的省份和被抽调的地市县单位累得半死啊，抽哪个省份我们下面的都不知道原因，这都是上级安排好的，呵呵
作者: 温辣子 时间: 2005-7-27 15:54
那到不是
只不过我怀疑该调查表的准确性
作者: 360400 时间: 2005-7-27 21:58
的确如此啊，慢慢来吧，有了第一步，还怕没有第二步么？呵呵，只要这第一步有个脚印就好
作者: maomaoworm 时间: 2005-7-29 08:36
我们也被不幸抽到,我觉得这样做是不负责任的,在短短几天时间内把这么严肃的问题搞完,真是可笑之极,最后我的感觉跟大家一样,除了头晕眼花外,还是头晕眼花.我们还是庆幸的,我们省有两个中心要每天根据工作量记台帐,包括干什么事用多长时间,用多少纸张……，事无巨细，晕大了
[em01]
作者: 兰子 时间: 2005-7-29 10:11
这些问题是严肃的，可是这些问题也是具体的，卫生行政部门搞改革也是N多年了，都在说按职定编，想当然的定一个，其实在他们搞管理的人心里也未必清楚，现在要这些数据也只能临时抱佛脚了，现实的疾控工作，从上到 下，从领导到职工，都需要一个震荡了，什么时侯能真正变得高效务实就好了！
作者: xiaozhaol 时间: 2005-7-31 12:48
♂♂也被抽到了，艾滋病、结核病的调查表共150页，烦都烦死了，也不知道最终这些对政策有没有帮助，真不希望是在做无用功！！
作者: xgcdcjyk 时间: 2005-7-31 15:17
什么呀，上百页的条条款款一天就要求填完，压跟就闹不明白咋回事．真不知道哪些专家是在干什么．象这种事，应该抽调相关专业人员集中讨论，集思广议，专家讲解，大家讨论，最后汇总，那样才具有广泛性和代表性，现在把这么专业的调查搞的象大众社会民意调查一样，想怎么填就怎么填，想怎么钩就怎么钩（不这样还不行，完不成任务得挨板子的），没得一点实际意义．
作者: 梓轩坊 时间: 2005-8-4 10:58
烧水汤牛找工做----------多余，检查时有须导在叫
你讲有津贴你就说有，那敢说不！
[em01]
作者: 慕容飘雪 时间: 2005-8-4 11:59
请问楼主：是哪8个省？
作者: 360400 时间: 2005-8-4 18:24
以下是引用慕容飘雪在2005-8-4 11:59:48的发言：
请问楼主：是哪8个省？
晕啊
[em06][em06]
见21楼的回复
作者: dongcihu 时间: 2005-8-8 12:52
抽到那8个省
作者: 四季风 时间: 2005-8-8 16:13
我们每天在填这个,但很多工作上面没有代码,不知还要不要填上去?还有啊,工作量怎么计算?消耗经费怎么计算?真是很伤脑筋啊[em06][em06]
作者: wangjiaxie 时间: 2005-8-15 23:11
以下是引用CDCYHH在2005-7-15 15:12:36的发言：
中国工作模式是精英模式，在CDC基线调查中有必要设置有关精英的调查内容：各CDC部门科室负责人的年龄，性别，专业，第一学历，第二学历，特长等项，这对整个疾控具有绝对的主导和指导意义，强烈要求在以后的基线调查中添加以上相关内容，否则是不完善的，也是对疾控工作的不尽职！
现在复合型人才比较多，学历仅仅是一种官方说法，建议在调查时可以多罗列些素质调查层面，如学历可以填写三个或三个以上，此外对于外语水平，微机操作水平，管理水平，科技论文发表情况，业务职称等只要有权威组织颁布或发放的证书均可以罗列上去，但不要有个人主观评价因素。
作者: wangjiaxie 时间: 2005-8-15 23:17
以下是引用maomaoworm在2005-7-29 8:36:29的发言：
我们也被不幸抽到,我觉得这样做是不负责任的,在短短几天时间内把这么严肃的问题搞完,真是可笑之极,最后我的感觉跟大家一样,除了头晕眼花外,还是头晕眼花.我们还是庆幸的,我们省有两个中心要每天根据工作量记台帐,包括干什么事用多长时间,用多少纸张……，事无巨细，晕大了
[em01]
是真的么，这么严肃的事也能这么草率的做，那还会有动真格的事情么，我uuuu...
作者: 360400 时间: 2005-8-21 23:06
以下是引用四季风在2005-8-8 16:13:40的发言：
我们每天在填这个,但很多工作上面没有代码,不知还要不要填上去?还有啊,工作量怎么计算?消耗经费怎么计算?真是很伤脑筋啊[em06][em06]
必须组织各有关方面的人员来填，比如1开头的表应该以行政和检验的人员为主，工作量的计算有的只能是估计，主要困难是专家提出的有些工作我们各地并没有开展，看你敢不敢实话实说，该工作没花一分钱
| 欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/) |
Powered by Discuz! 7.2 |