标题: [原创]奇怪的检验结果 [打印本页]
作者: 四季风 时间: 2005-6-20 16:51 标题: [原创]奇怪的检验结果
今天碰到一个奇怪的检验结果，写出来希望同行指点．用硒标法检测２次均阳性，用检测２次阴性，试剂是科华的，而根据以往的经验，硒标法是特异度高，ＥＬＡＳＡ是敏感性高，但现在却正好相反，这究竟是怎么回事？
作者: 四季风 时间: 2005-6-20 16:52
用ＥＬＡＳＡ是检测２次阴性
作者: shengo8899 时间: 2005-6-25 08:37
硒标法特异性不高，象这种胶体金技术主要用于初筛，若阳性再做进一步的实验，因此相对来讲应以ELASA为准。
作者: xgcdcjyk 时间: 2005-6-25 09:52
这种情况时有发生,特别是用雅培的硒标试剂, 应该以ELASA为准,不行的话就送确认实验室呗.听说有人对这种血清做过确认试验，只有一个条带，核酸检测为阴性结果。
另外,科华的以ELASA试剂也不好用，反应时间长、血清用量大、并且结果特不好看（假阳性多得让人看见就烦）。
作者: CDC6688 时间: 2005-6-28 18:47 标题: [原创]奇怪的检验结果
假阳性
这种情况，在不知就理的情况下，都要相信是假阳性的
呵呵，比如这次疫苗事件
作者: 鄂洪 时间: 2005-9-19 11:11
是艾滋病的吧。国家采购的科华的金标的假阳性超多，仅仅可以作为初筛和参考。
作者: snjwl 时间: 2005-12-26 16:21
硒标法的敏感度是最高的，但特异性比较差，这已经有过多次报道了，我去年一年就遇到9例硒标阳性而最后经确认为阴性的样品，不足为奇。
作者: 奋时间 时间: 2006-9-7 11:12
HIV检测吉比爱的试剂好用，金豪的阴性有点显色。
作者: jtzwj哈哈 时间: 2006-9-14 14:35
硒标法的影向因素不知道你考虑了没有,还有,有时我也出过同样的结果,可能还是硒标法的敏感度高一点.但是对于金标来说还是雅培的好啊,
作者: tian__tian 时间: 2006-10-8 20:25
不错了，我们这里有一次做的5个质控血清，全是阴性，结果是3阳2阴，胶体金和硒标都不可信（至少我这么认为），还是老老实实的酶免好，准确，就是有点慢
作者: jtzwj哈哈 时间: 2006-10-26 16:01
不管怎么样吧,我们遇到这种结果还是把样本交给上级来处理吧,反正我们遇到一阴一阳还是要给上面处理的,不过关于硒标法,到底好不好大家看来还是有疑问的哦,我原来看到过试剂比对的文章,好像还不错啊
| 欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/) |
Powered by Discuz! 7.2 |