哈，什么疾控，你流行病还记得几分，不就每天分苗，填表．

连网络都你们都还上的多，真是屁话，不知道我９６年就在线啊．

我是卫检的，我们才是真功夫．不信？你们的活（不管是疾控还是监督）我们可以比你们干的好，我们的活你们来了抓虾．

思想有些偏激，应该这样说，在整个疾控系统里，各个部门都有自己的职责，而且互不可分离，外出监测科室需要科学的检验数据，但如果检验科室没有相关科室的业务和收入的话，检验也是无法开展！

同意4楼的意见

我找到卫生监督做不大的原因了.

看你们的口气哈,我们是工具不差,可这工具是有思想的，卫生监督(包括现在的疾控)的人一直用临床医生和临床检验的关系来看我们的关系.

看看搞的好的卫生检疫和质量检验,就知道了吧.检验在那边的地位,和在这边的地位,真是入错行了哈.

质量管理科哈,很牛,站长的工具哈.

大家的工作水平都差不多的,谁也别自大.

采样规范吗

没有规范的有代表性的采样,检验结果有什么意义.还不如不检.

俺不自大,但俺还是认为你们的活（不管是疾控还是监督）我们可以比你们干的好，我们的活你们来了抓虾．

嘿

干的不错

看看食品的监管,呵呵,结果不错

再看看劳动卫生,要不是职业病这三个字还多了个"病'字,嘿嘿.

妈的,,我们做检验的成了,卫生监督挣钱的工具了...

还是自己搞创收吧,,,

整一套流行病学调查当中，检验只是其中一部分，还要联系到相当多的环节，才能作为一整套完整的资料，并不是说但靠其中一个部门就能把所有的事情办好！

看翔龙说话还比较中肯,和你说几句实在话.

我们还没分家,在工作中尤其监督这块,又什么业务技术上的问题全推检验上来,自己只管吃喝玩乐.

防病的人员其实也存在这方面的缺陷,我们干检验的十分鄙视.当然也影响了工作情绪.

说流行病的问题,可能也就很少的人还有点责任心.

呵呵,是检验工具鄙视

都工具了,多好啊

说得好

非常赞成！

以下是引用tgbtjy在2005-7-7 14:11:45的发言：

我找到卫生监督做不大的原因了.看你们的口气哈,我们是工具不差,可这工具是有思想的，卫生监督(包括现在的疾控)的人一直用临床医生和临床检验的关系来看我们的关系.看看搞的好的卫生检疫和质量检验,就知道了吧.检验在那边的地位,和在这边的地位,真是入错行了哈.质量管理科哈,很牛,站长的工具哈.

呵呵,说了这么多,就属你最牛,你以为你不站长的工具?难道站长是你的工具不成?你找到卫生监督做不大的原因了??向卫生部提去呀,在这里牛什么呀?

晕哦！这都是在干吗呀？内讧！！！

现在各单位跑现场的业务能力的确不是很理想，有待提高！要不卫生部怎么会拿出专项资金来培训卫生医师们呀。

我们这里的不能发生突发性公共卫生事件，出事就一定得把检验科的人拼出去，就连普通的流调也不放过。

母庸讳言,学检验在干的是实活,平时干活辛苦但又得不到领导的体谅和支持,如果发牢骚也情有可原,如果你是此想法,我觉得你不免自大了一点,在CDC里不过是各施其职罢了!没有流行病调、寄防消杀和公共卫生监测采样，你还检个屁。每个职能部门都有自己的技术规范，敢情来说，我是学预防医学毕业的，因今年的计量认证需要调入质量技术管理科，但我看你们的检验工作者也不过如此罢了！有哪几项能按照技术规范去做的？整项工作好像开展得很好，实际上就问题多多，严格来说你们只不过是一个出检验报告的机器罢了……

同意哈

在卫生部门的检验确实不受重视，从全国的各系统检验部门来讲，卫生部门的检验机构可谓多而杂（不包括临床检验的），省市级机构实力还算可以，但县区一级可就不好说了，主要原因还是机构太庞大，造成严重的资源浪费，包括人才的浪费，我认为基层的疾控中心应考虑合并几个县区的检验机构为一个，重新整合资源，提高检验实力才是出路。因为在基层受人员设备的限制，检验实力很难提升，无形中影响了整个疾控系统的检验声誉。各位觉得呢？

"母庸讳言,学检验在干的是实活,平时干活辛苦但又得不到领导的体谅和支持,如果发牢骚也情有可原,如果你是此想法,我觉得你不免自大了一点,在CDC里不过是各施其职罢了!没有流行病调、寄防消杀和公共卫生监测采样，你还检个屁。每个职能部门都有自己的技术规范，敢情来说，我是学预防医学毕业的，因今年的计量认证需要调入质量技术管理科，但我看你们的检验工作者也不过如此罢了！有哪几项能按照技术规范去做的？整项工作好像开展得很好，实际上就问题多多，严格来说你们只不过是一个出检验报告的机器罢了……"

这们老兄的意见很有代表性，可以说是整个疾控系统对检验人的一种偏见，我想问一下你们学预防医学毕业的高材生，你们去疫性调查的时候能确定调查结果吗？很多时候你们不是要等检验结果出来才敢下结论？就说现在的禽流感，没有检验结果，你们有5　颗脑袋也不敢说是禽流感，HIV没有实验室结果，你调查500次你也不敢说人家是爱滋患者！我要说是的是，检验人员不是一个只会出报告的机器！！！！！没有检验，你流行病学调查也没有多大的意义！！说到采样的问题，检验人员的采样只会比你们做得更好更规范！！！

强烈同意33楼的，在我们单位就经常有这样的笑话，一但出现食物中毒的时候，样品采回来了，我们检验的就希望汇集流行病学方面的材料，整理出检验的思路，可是刚开口，他们就说：不要问了，我们也不知道，你们看着办，能检什么就检什么吧！我答：能检的项目多了，可是也要看是哪一类的呀！他们答：你们自己看着办吧，都检了！无语................

当然，这并不代表全国所有的疾控和监督人，但是也不排除没有这样的人在啊！！！

楼上说的情况有些熟！！

其实不同专业都有自己的特点，对于疾病控制工作（或防疫站）来说是整体的不同部分，我认为由于不同的工作环境，导致了不同的工作习惯，现在每一部分的工作都存在问题，但关键是领导的问题！！！！

但受“中国特色”影响，检验科室被经常作为工具使用，而没有得到充分重视，这还是领导的责任，但也有我们检验人自身习惯的原因！！！！

（自己浅见，不要见笑！）

[em07]

我同意斑主和翔龙天下的观点。

同意33楼意见!总感觉中国的疾控系统太庞杂!应该适当的整合!我是一个地市级疾控中心的理化检验人员。马上我们要给区县站办理化检验的培训班。一下有二十个区县站来。我们刚盖了大楼。他们好几个县级疾控来看实验室。也准备盖大楼。可其实他们每年没有几个检验样品。有的连个起码的硬度都做不好！

另外，我也同意有个同志说的，经常有人把疾控检验与流行病、公共卫生等的关系比作临床医生和临床检验的关系。

我们单位也经常是，公卫打电话问我们做什么项目。

大家都不要互相指责了，因为大家都在一个机构工作，说明谁也离不开谁，至少目前是这种状况。科室在单位的地位孰重孰轻，有时也取决于领导的素质与科室自身的表现，但关键在于科室自身业务水平的提高。在收入分配上，检验科可能比不上其他任何科室，这也许是其他科室认为检验科必须依赖业务科室的原因造成的，加上检验科自身创收比较难，因而在收入分配上没有发言权，这是人所共知的。我个人认为，疾控要发展，内部就要团结，否则，谁还看得起我们，就像卫生监督一样，自行萎缩，甚至消亡！

我们这也差不多啦，不过这里是想到的东西都开单给你检．根本不管现场情况．

报告：

我们这里的检验人员都希望外调到别的科室，轻松又实惠；别的科室没有人愿意从事卫生检验，辛苦、作业环境有毒有害、地位还低、容易出问题。俺也想跑……呵呵。

我们这里也是，各个科室都牛，吃喝玩乐，唯独检验科死囚。

别的科室只要一有事，就抽调检验科的人员帮忙，自己根本处理不好，说明什么？

看了干检验同仁的观点,我也是很有辛酸,干了16的理化检验,内因是自己,外因是干得再努力,年终评奖没有你,奖金没有,大家一说,你们辅助科室没有什么成绩,可以当时进来的候也是豪情万丈,我们你们当时也是一样的心情,唉,不想说了~~

以下是引用不归浪在2005-8-11 20:10:14的发言：强烈同意33楼的，在我们单位就经常有这样的笑话，一但出现食物中毒的时候，样品采回来了，我们检验的就希望汇集流行病学方面的材料，整理出检验的思路，可是刚开口，他们就说：不要问了，我们也不知道，你们看着办，能检什么就检什么吧！我答：能检的项目多了，可是也要看是哪一类的呀！他们答：你们自己看着办吧，都检了！无语................

当然，这并不代表全国所有的疾控和监督人，但是也不排除没有这样的人在啊！！！

说的和我们CDC情况太吻合了，每次发生食物中毒事件，公卫人员和检验人员出去搞流调、采样，完事回来后，公卫科在送检单上直接开致病菌检验。天哪，自然界致病菌何其多呀，难道要我们检到28世纪吗？即使检出来了，时间长了也没任何意义了。

呵呵,CDC的质量管理科和卫生监督的一部分科室,不懂检验是不行的,工作永远干不好,但怎样才能懂检验呢?那就是先干检验,然后才能搞管理.所以大家要努力工作,以后还可以有别的出路哦!

好花需要绿叶衬托，总要有人做检验吧，我就是个做检验的，地位不好就不好吧，反正中国国情如此，许多没人愿意干的活最终还是有默默无闻的干了，我感觉虽然别人对检验人员不怎么重视，还是自己对自己重视点，做好本职工作就好了，管别人干什么呢？你们说呢？？