标题:
大家是不是感觉基本公卫这块考核分数，慢病占的比例太大了
[打印本页]
作者:
江苏大丰疾控
时间:
2011-6-18 13:29
标题:
大家是不是感觉基本公卫这块考核分数，慢病占的比例太大了
一个小慢病在疾控根本算不上什么！弄了几个科室加起来分数也比不上他，真不知上面这帮人员怎么想的
作者:
玉林幽竹
时间:
2011-6-19 11:35
我也觉得，一个人要填5张考核操作表
作者:
胡涂涂
时间:
2011-6-21 11:28
事多地位低，人员的积极性都没有了！！
作者:
tzhldsh
时间:
2011-6-23 11:01
标准很不合理。
要看谁的份量重吧
作者:
西子
时间:
2011-7-14 17:03
我的理解是慢病是新开展的工作，比起计免、流病刚起步时的投入还不算太大，新生事物要特别关注嘛
作者:
js120sn
时间:
2011-7-14 19:55
我们这要求就更高了,考核况分100分,必须得98分,才能得全部经费.80分就没有一分钱了.且要求居民档案更新率为100%,完整率为100%.接种率为95%以上.包抱流动儿童.这真不是人干的活了
作者:
js120sn
时间:
2011-7-14 19:56
我们这要求就更高了,考核况分100分,必须得98分,才能得全部经费.80分就没有一分钱了.且要求居民档案更新率为100%,完整率为100%.接种率为95%以上.包抱流动儿童.这真不是人干的
活了
作者:
cdc123
时间:
2011-7-26 22:47
我们这要求就更高了,考核况分100分,必须得98分,才能得全部经费.80分就没有一分钱了.且要求居民档案更新率为 ...
js120sn 发表于 2011-7-14 19:56
要求严格了点，但合理。我们这里干多少活给多少钱，结果大家好干的干，不好干的无人干。
作者:
thinker_liu
时间:
2011-7-29 08:29
回复
8#
cdc123
其实哪里到最后都是吃大锅饭的！不会让谁吃稠的而让谁吃稀的！
作者:
琼崖客
时间:
2011-8-27 16:11
慢病是未来的发展重点，占的分肯定很高。
每次考核，我很紧张，因为我也是做慢病的。
作者:
琼崖客
时间:
2011-8-27 16:13
我们的计免有两个人负责。
慢病、老年人就我一人负责，累啊！
作者:
安静的小哑巴
时间:
2011-10-9 20:24
吃饭不多，干事挺多~~~~~~~~能力超强
同事们经常这样安慰自己
作者:
tzhldsh
时间:
2011-10-27 11:38
100%的指标太绝对了，明显不科学
作者:
cncdpc
时间:
2011-11-2 15:12
标准很不合理。
要看谁的份量重吧
作者:
老兵新传
时间:
2011-11-7 17:29
这都是新生事物，应搞个试点，后才订指标。
作者:
urpl-cdc
时间:
2012-1-11 15:50
同意4楼的意见
作者:
urpl-cdc
时间:
2012-1-11 15:56
疾控人民太劳累，慢病要预防，急病要控制；慢发病要管理，急传病要处置。
作者:
zjgczx
时间:
2012-1-17 11:17
从死因结构上看，慢病已经凸显重要地位了，这很合理，重点不抓抓什么，但慢病防治的效果不是马上能显现的，慢慢来
作者:
老兵新传
时间:
2012-1-18 08:44
我们今年成立了公共卫生基本服务科，专管11项服务。
作者:
lyaohui
时间:
2012-2-1 09:29
个人觉得，在现阶段没出现重大传染病的情况下，从死因顺位上来说，慢性非传染性疾病导致的死亡比例相当多，慢病控制、管理刻不容缓呀，所以这个在基本公共卫生服务中占比例大点也无可厚非
欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/)
Powered by Discuz! 7.2
