Board logo

标题: 《执业医师法》必须保障公共卫生医师的权利 [打印本页]
作者: 青蛙最伟大    时间: 2011-5-30 12:52     标题: 《执业医师法》必须保障公共卫生医师的权利

本帖最后由 青蛙最伟大 于 2011-6-3 10:14 编辑

非典，禽流感，手足口，甲流……所有的传染病以及慢性病：高血压、糖尿病等等。
病例的第一发现人是谁？大家会不约而同的指出：临床医生。那么，要做好公共卫生工作，公共卫生医师的发展方向是绝对脱离不了临床诊断及治疗的。目前，执业医师法的对这些领域没有做细致的说明，导致公共卫生医师的诊断与处方权利不能得到很好的保障！！这个问题希望有关部门尽快解决！
作者: 青蛙最伟大    时间: 2011-6-1 10:20

疾控中心与医疗机构不是对立的，而应该是相互协作，有效的整合体。临床脱离不了疾控，疾控也不能舍去临床。
作者: 洋子    时间: 2011-6-1 10:43

支持楼主！

各部门医务人员的工作总目标是一致的，只是分工不一样。重医轻防的政策导向是急功近利的，是要摧毁本已脆弱的公共卫生体系的，是与新时期卫生工作方针的要求相违背，是不得人心的。

既是一项事业，就应当尊重从业者的合理诉求，才可能保证这项事业的健康发展。
作者: 洋子    时间: 2011-6-1 10:46

中国古人认为：阴中有阳，阳中有阴。简单地将阴阳割裂开来，是一种机械主义做法，不利于阴阳的发展，不利于和谐。公共卫生与临床现在的处境就似这种情形。
作者: 青蛙最伟大    时间: 2011-6-3 09:42

本帖最后由 青蛙最伟大 于 2011-6-3 09:59 编辑

应该给卫生行政部门的官老爷普普法，公卫执业医师具有诊断、治疗、处方的权利。别老是谈义务，权利只字不提！从专业视角上说，疾病预防控制中心改革及努力方向必须是贯穿于“三级预防”的始末，疾控中心之前的策略侧重于病因预防（一级预防）的策略必须进行调整了，“三早”预防（二级预防）与康复治疗（三级预防）不能再是空白。医疗行业重治轻防，卫生行业重防轻治的策略，不利于疾控事业的向前发展。
作者: js120sn    时间: 2011-7-17 21:43

作者: lglzwx    时间: 2011-7-24 17:34

同意楼上说法，极力推荐
作者: zhen12liu    时间: 2011-7-29 10:50

那些个定政策的人，他不知道下面基层如何干活的，来看就看好的假的，下面基层的领导就在那里拼命地说这个做得好，那个做得优，所以总以为基层已经很不错啦，天天就盯着北京来看
作者: jiaguokai    时间: 2011-7-29 11:08

作为公卫人，尤其是非疾控中心的公卫人，太悲哀了！在医院属于被遗忘的一类，没有处方权，所谓的领导不给你小鞋穿就不错了。太可悲了，大学辛苦了5年，结果.............，哎！千言万语汇成一字“悲”
作者: jancy216    时间: 2011-8-1 14:09

我也是在医院的公卫人，转过几个科室，总觉得有劲使不出。
作者: dyjklzr    时间: 2011-8-5 18:44

我觉得我们做好流调工作，控制好传染源，切断传播途径，保护好易感人群，这是我们公卫医师的职责，至于治疗那是临床上的事，所以我认为我们不必要处方权。
作者: xiaoerhi    时间: 2011-8-6 01:36

我觉得我们做好流调工作，控制好传染源，切断传播途径，保护好易感人群，这是我们公卫医师的职责，至于治疗 ...
dyjklzr 发表于 2011-8-5 18:44



    顶，能做好这些就不错了，还痴心妄想要处方权，你学那么多东西了么，主要是你有临床经验么！！！！！
作者: bjxcdc    时间: 2011-8-9 14:46

痴心妄想要处方权,可以啊再给你提高提高就行了,上面给你的套少吗?别再给自己下套了.................现在这社会...........
作者: 鱼腥草    时间: 2011-8-11 21:22

处方权对公卫专业的人来说，本身就不公平。记得十多年以前，我糊里糊涂读了个公卫专业，到实行医师资格证了，才说，没得处方权得，悲哀啊。专业学校所学的专业课与临床专业的一样。就多学了五大卫生专业课。到工作岗位，竟然有这么大的差别。最滑稽的是有次接种点发生了预防接种异常反映，县疾控的流行病副主任医师到了现场，苦于没有处方权，无法指导村医生处置病儿。这不是政策的笑话是啥。
作者: 青蛙最伟大    时间: 2011-8-17 09:39

回复 12# xiaoerhi
这是一个目前医改政策普遍性的问题，人为地把预防与临床隔离开来。。。
这个就是实际工作与咱门的理论相脱节。不利于临床与预防医学的发展。五年制预防医学本科，内外妇儿，有哪样不学？学了，能用吗？临床经验不是在医学院校里面学出来的，是工作中总结出来的，说白了临床医学本科与预防医学本科毕业了理论基础是在同一起跑线的，仅仅是进了不同的机构，岗位需求不同罢了。三级预防的理念贯穿于整个疾病的始末。我们学预防医学的不仅仅着眼于一级预防，二级及三级预防也不能丢，处方权就是痴心妄想？我们还是要大力开发政策，为这个专业改革出一个天地来。
作者: 青蛙最伟大    时间: 2011-8-17 10:13

本帖最后由 青蛙最伟大 于 2011-8-17 10:18 编辑
我觉得我们做好流调工作，控制好传染源，切断传播途径，保护好易感人群，这是我们公卫医师的职责，至于治疗 ...
dyjklzr 发表于 2011-8-5 18:44

发扬“流调工作，控制好传染源，切断传播途径，保护好易感人群”的革命传统固然是好，可是时局不同了。现在的疾病预防控制不仅仅局限于传染病。烟草，慢性病，伤害，重性精神病等还是按照“做好流调工作，控制好传染源，切断传播途径，保护好易感人群”来套，如何做？即使是传染病现场处理，公卫人员到现场，哪个不是预防措施与治疗措施同步进行的？除了那些需要120抢救重症病人的以外。
作者: luohua    时间: 2011-12-21 11:25

强烈建议修改执业医师法



欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/) Powered by Discuz! 7.2