Board logo

标题: [讨论]卫生局(厅)和疾控中心的关系倒底应该怎么样? [打印本页]

作者: 360400    时间: 2005-4-28 22:32     标题: [讨论]卫生局(厅)和疾控中心的关系倒底应该怎么样?

现在的卫生行政部门职能和权力在逐渐缩小,所以它和疾控的关系也越来越紧密,很多同行都深有体会,我个人感觉卫生行政部门和疾控的关系应该具备如下特点,当地防病工作才会做好:

1、卫生行政部门要真正支持、重视和尊重疾控中心的工作。比如该给的经费就要给,不得从中苛扣或变相挪用。不能重医轻防,至少也该做到医防并重。

2、卫生行政部门对各级疾控工作的考核检查不要留于形式,但也要讲究方式。最反对的检查完了就要喝酒吃饭,也反对派一些根本不懂业务的官员来检查和所谓地指导工作。检查是为了提高工作质量,所以应该对检查中发现的问题如果涉及卫生行政部门领导不力、重视不够的地方也要明确责任。实际上疾控的工作没做到位很大程序上是由于卫生行政部门干涉过多、重视不够造成的。

3、有很多本该是卫生行政部门做的事情就不能推给疾控中心去做,从疾控中心借调人员可以,但必须要付给被调人员应有的待遇。

4、现在有很多涉及卫生行政执法或决定的事务,需要相关领导多了解一些有关知识,这样才能更好地指挥疾控部门做好工作,才能在遇到一些疫情和大事情上相互协调和配合好,从而避免浪费人力物力做无用功。

以上仅是由于看到许多同行对卫生行政部门的意见想到的,而且只是单方面的看法,奇怪的是卫生行政部门对疾控中心的意见好像没有。所以也希望有卫生行政部门的同志也针对性地提一些看法,只有相互支持和理解,我们的工作才会前进。


作者: jxlt    时间: 2005-5-2 23:16

由于卫生体制的改革,卫生局与疾控之间确实存在一些不和谐音,各级有识之士有目共睹。


作者: cwz56    时间: 2005-5-2 23:54

疾控机构是卫生行政部门口中的一块肥肉。


作者: 翔龙天下    时间: 2005-5-5 23:27

楼主所提的一些看法,其实都是现在卫生厅(局)的一些通病,感觉现在的卫生厅(局)的领导们,心里所想的,还是怎么去创收,有创收,自己的腰包才能鼓胀,才能更向上爬,要创收,就只有通过医疗这一块,最实际,见效也快,为官一任,没多长时间,有权不用,过期作废,如果真正要他们去认真落实到中央的口号“预防为主”,这不是一两届任期就能完成的事情,预防是长期的工作,而且不管是从政绩还是效益来看,都不是能马上体现出来的,有事的时候,就天天向着疾控(叫疾控出来顶住),没事的时候,到都不到一下,现在当官的,有哪个不为自己着想,真正为民办事的领导,现在看来还是……

无奈啊!

疾病预防控制工作,经过非典以后,国家的确重视了很多,向疾控的投入也相应的增加了很多,我们的确受到了很大的鼓舞,比起刚分家的时候,积极性也更大了,但反观现在,上面叫的多响也好,经过一层层以后,落实到基层的又有多少,基层的困难实际解决的又有多少,中央重视对我们来说很重要,当地政府的支持对我们来说,更重要!


作者: 360400    时间: 2005-5-7 12:19

从疾控的工作来看,不客气地说,卫生行政部门有些多余
作者: 云南晓流    时间: 2005-5-7 12:30

疾控工作离不开行政,现在在中国搞疾控离开行政的话疾控就完了,所以大家要不断的将工作与行政结合起来这样才能事半功倍,行政利用我们,我们也要利用行政。这样才是出路。兄弟忍忍吧,应该想想整样把这种关系理顺而不是把它砍断。(你也无法砍断)
作者: 360400    时间: 2005-5-7 13:21

以下是引用云南晓流在2005-5-7 12:30:34的发言: 疾控工作离不开行政,现在在中国搞疾控离开行政的话疾控就完了,所以大家要不断的将工作与行政结合起来这样才能事半功倍,行政利用我们,我们也要利用行政。这样才是出路。兄弟忍忍吧,应该想想整样把这种关系理顺而不是把它砍断。(你也无法砍断)
不是离开行政,而是另起炉灶,因为现在的卫生行政部门只会利用疾控,而疾控根本无法利用行政,有的疾控被所谓的行政把脖子都快卡断了。。。,你以后就会深有体会的
作者: 冬雪    时间: 2005-5-10 23:33

在有些方面不用理他们,自己做主就行了。

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
作者: haipi9914    时间: 2005-5-19 10:02

如果和他们分离了 我们就会有自己的行政了啊  再说现在卫生局好象把什么活都推给了疾控,自己什么业务都不懂 要是到最后工作没做好又都成了我们疾控的不是了 真不知道这种局面什么时候能改善啊 卫生局?呵 可以说就是个大“院”长 撤了它可以考虑!!!![em01][em01][em01]
作者: 我的天空    时间: 2005-5-19 16:26

我们这里疾控中心给卫生局干太多事!
作者: mlf666    时间: 2005-6-4 14:31

表抄哉,没用滴。
作者: 冬雪    时间: 2005-6-10 03:05

没有用!最好脱离卫生行政部门,自己成立局,这样才好干工作。

[em07][em07][em07]
作者: 阿富汗小强    时间: 2005-6-10 06:24

总之一句话,各地的卫生局,都是吸疾控中心的血的,最好就是脱离他好了
!
作者: hejy007    时间: 2005-6-10 11:36

同感呀!兄弟们都是一家人,都是为了大众健康,怎么想的就不一样呢?行政的兄弟们为什么老是不支持我们呢?搞得我们的工作很被动。我觉得主要是领导根本不懂疾控,象楼上那位兄弟所言,行政领导只配作院长。怎样才能,职责明确,分工清晰呢?不过有地方,还是很好的。
作者: 飘香飞云    时间: 2005-11-10 10:51

卫生局是一条猪,全靠疾控去喂肥,它咋会让疾控日子好过
作者: cdcdc001    时间: 2005-11-11 11:40

卫生局是当官的吧,是只会动口,不会动手;只会要钱,不会做事;只会报喜,不会报忧;真是一个只利已,不为民的官僚机关。疾控就应该脱离这些利已害民的官僚机关领导和管理。


作者: yuchan    时间: 2005-11-11 19:59

卫生局也太低能了,不懂业务装懂,瞎指挥,在这样的环境下干革命,能干出什么名堂??
作者: 十年    时间: 2005-11-17 19:30

以下是引用我的天空在2005-5-19 16:26:39的发言: 我们这里疾控中心给卫生局干太多事!

你这样的抱怨还不在少数。

虽然疾控中心是事业编制,但一样要履行一部分卫生行政职能。

一个疾控制中心多少人?市级的很多都接近百人。

卫生局疾控科多少人?我们科室3个,要应对整个疾控中心,除此还要负责卫生应急。

忙的过来?

其实卫生局和CDC的关系应该是相互依靠的,虽然CDC帮卫生局做了不少事,但也经过卫生局通过政策上的便利得到了不少好处。


作者: 乡村防疫    时间: 2005-11-17 21:09

回答18楼:我的天空在2005-5-19 16:26:39的发言: 我们这里疾控中心给卫生局干太多事!

也对,卫生局对政府、对人民负责,疾控中心也是一样。卫生局是疾控中心的领导。


作者: 鄂洪    时间: 2005-11-24 11:10

他们是老爷哦。有利益的事情他们早就抢了,没有利益的事情都归我们做。

所以,我们还是另起炉灶最好。


作者: cfhucn    时间: 2005-12-8 17:12

从组织形式上看,政府是一棵大树,部门是分枝,部门下的机构是分枝上的小枝,还有更细的枝杈,还有细茎,还有嫩叶---

没有嫩叶的绿美,没有细茎的挺拔,没有枝杈、小枝、分枝的支撑,就没有大树;一个都不能少呀,需要的只是修剪、施肥、撒药、浇水,精心地呵护。

同志们大概不会连大树也不要了吧。


作者: 十年    时间: 2005-12-15 00:03

以下是引用cfhucn在2005-12-8 17:12:33的发言:

从组织形式上看,政府是一棵大树,部门是分枝,部门下的机构是分枝上的小枝,还有更细的枝杈,还有细茎,还有嫩叶---

没有嫩叶的绿美,没有细茎的挺拔,没有枝杈、小枝、分枝的支撑,就没有大树;一个都不能少呀,需要的只是修剪、施肥、撒药、浇水,精心地呵护。

同志们大概不会连大树也不要了吧。

哈哈,你错了,不少人认为大树是禽兽.

有一位板油甚至认为应该找安全部门当大树.

呵呵


作者: guangsheng    时间: 2005-12-23 10:57

被局里借调就完了
作者: kfq    时间: 2005-12-24 12:04     标题: 奇闻!

以下是引用cfhucn在2005-12-8 17:12:33的发言:

从组织形式上看,政府是一棵大树,部门是分枝,部门下的机构是分枝上的小枝,还有更细的枝杈,还有细茎,还有嫩叶---

没有嫩叶的绿美,没有细茎的挺拔,没有枝杈、小枝、分枝的支撑,就没有大树;一个都不能少呀,需要的只是修剪、施肥、撒药、浇水,精心地呵护。

同志们大概不会连大树也不要了吧。

大树会克扣树叶的养分???


作者: liyong114    时间: 2005-12-26 00:15

卫生局只应该是形式上的存在,只要职能应该分散到疾控和医院,以前者为主!这样节约资源,提高效率......
作者: changhong    时间: 2005-12-26 08:29

现在卫生局这一口怎么说那,真是废物,吃白饭的。只知道发文件,文件直接下到单位不就可以了吗?以后会不会把它撤掉呀!那就大快啊人心了。


作者: changhong    时间: 2005-12-26 08:35

十年内疾控系统体制不变,我们还能吃饭吗?记住吧!尤其是不发达地区。兄弟们:卫生行政部门、政府克扣福利,什么公务员政府财政不给发工资,还算什么公务员?连疾控这种没钱路的单位,还要在卫生局、政府的威逼下工作苦呀!
作者: 十年    时间: 2005-12-26 10:01

以下是引用changhong在2005-12-26 8:29:56的发言:

现在卫生局这一口怎么说那,真是废物,吃白饭的。只知道发文件,文件直接下到单位不就可以了吗?以后会不会把它撤掉呀!那就大快啊人心了。

就按你的意思办吧。把卫生局撤了。

人傻了,真是没的救。


作者: 林雪    时间: 2005-12-27 09:07

我感觉疾控中心是卫生局的大部分业务的执行者,换句话说:他是领导者,我们是实施者.
作者: 木兮风兮    时间: 2006-1-3 23:48

楼主及上述同仁的观点是有些片面。疾控是块肥肉吗?那怎么会有这么多人哭穷呢!疾控中心有自己的职责,并非给卫生局做事的。特别是县级疾控中心不能将职能局限在“业务指导”上,若仅为“指导”,一县有1、2疾控专家既可。

要卫生部门的领导都懂疾控是比较难的,这就要看疾控中心的参谋作用发挥如何了,这是一门学问。“疾控工作离不开行政”的观点很好。假如目前的疾控同仁就卫生局的领导都搞不定的话,怎么能拓展疾控工作呢?!


作者: 十年    时间: 2006-1-10 10:30

以下是引用360400在2005-5-7 13:21:19的发言: 不是离开行政,而是另起炉灶,因为现在的卫生行政部门只会利用疾控,而疾控根本无法利用行政,有的疾控被所谓的行政把脖子都快卡断了。。。,你以后就会深有体会的

疾控中心怎样利用行政的,这个CDC主任、科长们最清楚。

呵呵。


作者: 实言    时间: 2006-1-10 13:54

我建议最好疾控实行垂直管理,卫生局只是官僚部门,最好解散。希望大家支持!
作者: 十年    时间: 2006-1-10 17:20

以下是引用实言在2006-1-10 13:54:16的发言: 我建议最好疾控实行垂直管理,卫生局只是官僚部门,最好解散。希望大家支持!

说实话,我也支持卫生局早点解散。干卫生工作永远都是责任大于权利,费力不讨好。

你们CDC单干去吧。好处多着呢。


作者: 月影GG    时间: 2006-1-12 18:49

以下是引用我的天空在2005-5-19 16:26:39的发言: 我们这里疾控中心给卫生局干太多事!

不多不多,多乎哉,不多耶.

只不过局里起草个有关疾控的文件,那次不帮他们准备几次,就连改几个字,也要我们自己改,我们单位距局也不远,去拿次文件走路要走半个小时.

哎....老爷.就是老爷.....

[em04][em04][em05]
作者: 十年    时间: 2006-1-12 21:41

以下是引用月影GG在2006-1-12 18:49:31的发言:

不多不多,多乎哉,不多耶.

只不过局里起草个有关疾控的文件,那次不帮他们准备几次,就连改几个字,也要我们自己改,我们单位距局也不远,去拿次文件走路要走半个小时.

哎....老爷.就是老爷....

卫生部的工作要点里面好象有一句,进一步转变疾控机构工作职能。

CDC的其中一个职能就是为行政部门当好参谋。

从技术、业务层面为卫生局提供支持。

你们觉得委屈了是不是?现在政府要发文件,从来都是部门自己把文件草拟好,再送到政府去。

你以为只有你们才这样?




欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/) Powered by Discuz! 7.2