最近有人提出，死亡病例报告不应该由疾控部门来报，特转贴如下，以供大家探讨这个问题：

重庆：死亡病例归属病案管理，不应该纳入疾病控制的范畴，应从本直报系统中删除。疾控部门管死亡病例可谓不务正业。

河南：有道理，全部报告，似乎不妥。不明原因、传染病死亡的报告倒是可以理解。

江西：也是。而如“尖疣”等要报的病种倒砍了。

重庆：传染病例及死亡者，都应该用《新增报告卡片》直报，上面也有死亡日期的项目。不必将死亡报卡列入本系统。 死亡病例99%以上属非传染病死亡，这种小概率工作，从统计意义上讲，不应该由疾控部门多管闲事，接手来抓。

山东：你说得真准确,

广东：说得好！职责要明确，要名顺言正，不要做得多错得多！

浙江1：死亡病例报告本身没什么错，这是一项生命统计工作，但在疾控系统中应由慢病防制科担，而不是传染病防制科。疾控部门的职责并不只是传染病防制，慢性非传染性疾病的防制也是一项重要的工作。

重庆：死亡病例报告是没错，但它报告的渠道一直是从医院病案管理的渠道走，不知为何现在疾控部门揽上了该项业务？

湖北：同意！临床医生很不理解，工作进展不顺~

浙江1：我所在的疾控中心20多年前就开始死亡病例的报告了。

湖南：疾控部门不应该只管传染病，其他的非传染病也要管理。我们进行死亡病例监测十多年了，可以对死亡原因等进行动态的、系统的观察，针对主要死因，可以开展干预等活动。只是现在临床医生报的死亡报告卡有问题，一方面认识不够，另一方面不会填写死亡原因，分不清直接死因、根本死因。希望上级加大培训和督察力度

浙江2：疾控部门不应该只管传染病，其他的非传染病也要管理。我们进行死亡病例监测十多年了，可以对死亡原因等进行动态的、系统的观察，针对主要死因，可以开展干预等活动。只是现在临床医生报的死亡报告卡有问题，一方面认识不够，另一方面不会填写死亡原因，分不清直接死因、根本死因。希望上级加大培训和督察力度

浙江2：不明白的是“为什么有人认为疾控部门只是控制传染病的”，疾病控制不仅仅是传染病控制！

[此贴子已经被作者于2005-4-22 8:25:14编辑过]

1、1989年开始的全国疾病监测系统就包含了“死亡病例报告”。

2、“死亡病例报告”涵盖了疾病预防控制机构的两大职能：慢病防制和疾病监测与报告(注意是“疾病”，而不光指传染病，还包括慢性非传染病)。

3、我国原有的死因报告体系是一个杂乱无序的网络，疾控有一个报告系统，医疗机构有报告系统，卫生局自己也有死因报告系统，，，还有好几条报告系统。

以前有个老师跟我们讲公共卫生专业的“能耐”是：从天管到地，从生管到死。

听上面两楼的意见觉得应由疾控来做，毕竟疾控是收集疾病信息的多面手。

我们这里的情况：这个死亡病例报告工作一出台后就不了了之。不知上头如何规定的，但我想这里有些原因，当时每日要上报资料的较多，非典零报告、禽流感监测、各种法定传染病。还有，网络直报工作刚开始，因经费不给落实，相当多的基层卫生院还没有配电脑等具上网直报条件。

现在有些好了，那死亡病例报告的工作规范在哪？这项工作单疾控部门落实得了？经费呢？想想不给点钱这项工作能有多少保证。

收集2005年5月5日贴：

云南1：死亡报告只报传染病和不明原因疾病的死亡，目前报告范围太大，贪大图全， 工作难以落实，达不到预期目的。

浙江3：说的好。

湖北：这个话说到我心里去了。

云南2：顶!这么好的建议不能让它沉下去！！