疾控家园 - Powered by Discuz! Board

标题: 看看卫生部对卫生监督机构的绩效考核，大家有何感想！！！！！ [打印本页]

作者: wind 时间: 2010-9-26 07:19 标题: 看看卫生部对卫生监督机构的绩效考核，大家有何感想！！！！！

本帖最后由 wind 于 2010-9-26 07:24 编辑

近日在卫生部网站下载了关于征求《卫生监督机构绩效考核实施意见》意见的函，看了其中的内容很有感触。请大家对照我们的疾病预防控制绩效考核，谈谈各自的看法。

卫生监督机构绩效考核实施意见（征求意见稿）.zip (64.64 KB)

附件: 卫生监督机构绩效考核实施意见（征求意见稿）.zip (2010-9-26 07:23, 64.64 KB) / 下载次数 552
http://cdcman.cn/attachment.php?aid=4429&k=7f69d8d6ba84749301e2ac2a9b89d91f&t=1750858944&sid=3Ps2oz

作者: zhcdc 时间: 2010-9-26 07:59

人家是为监督机构争取更多地位和福利，疾控都是自已搞自已，无语！

作者: eashone 时间: 2010-9-26 08:20

在广东卫生监督所都是公务员制，疾控中心算个啥鸟呀。待遇肯定不同了。

作者: hurcha 时间: 2010-9-26 11:10

人家是为监督机构争取更多地位和福利，疾控都是自已搞自已，真正干活的基层更惨，要不是国家给

作者: ejinn 时间: 2010-9-27 09:08

疾控系统专家太多。

作者: 平东临岛国 时间: 2010-9-29 15:58

粗粗看了一下，比疾控的待遇好多了。人员编制、经费、设备、办公条件、行政级别都比我们强。

作者: cdcsky 时间: 2010-9-30 10:01

疾控和监督本来就是由防疫站分开而成，而如今对疾控和监督的管理思路却有着天壤之别，值得深思！

作者: jhqwq 时间: 2010-10-1 20:30

[quote][/quote]

作者: 331295749 时间: 2010-10-2 12:40

是监督还是监测

作者: 青蛙最伟大 时间: 2010-10-2 12:55

国家CDC都不急，你们急有什么用？！

作者: 青蛙最伟大 时间: 2010-10-2 13:06

疾控系统专家太多。
ejinn 发表于 2010-9-27 09:08

疾控专家伟大啊，吃的是草，挤出的是奶。
即使挤出的是水，也当奶来喝。

作者: hncdc 时间: 2010-10-6 18:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hurcha 时间: 2010-10-6 18:47

疾控的未来很渺茫啊，搞疾控的的命运很可怜。

作者: 土生金 时间: 2010-10-30 12:44

看看人家的保障指标

作者: xukunming 时间: 2010-10-30 17:59

监督考核注重保障，并有很强的操作性、针对性，比如要独立设置、县级至少要副科级、编制要求、经费保障等均作为考核内容，而疾控只有任务、莫有保障！以后修改疾控考核，CDC保障指标要放在地方区域指标里，明确要求，因为疾控疾级别等主要是地方卫生局在卡，怕不好管。甚至很多地方CDC领导任由地方卫生局副职兼任，乱套！

作者: wxx0954 时间: 2010-11-21 15:39

10楼，是个鸟蛋，不是东西

作者: hurcha 时间: 2010-11-21 19:09

监督考核注重保障，并有很强的操作性、针对性，比如要独立设置、县级至少要副科级、编制要求、经费保障等均作为考核内容，而疾控只有任务、莫有保障！以后修改疾控考核，CDC保障指标要放在地方区域指标里，明确要求，因为疾控疾级别等主要是地方卫生局在卡，怕不好管。

作者: xukunming 时间: 2010-12-2 16:52

监督考核明显比疾控考核更有针对性和意义，有级别规定，有编制规定、有保障规定，并且作为*号考核！疾控考核明显带有书生气，有工作指标，但保障基本没有！明显用来套疾控部门，而对疾控没有帮助！

作者: 逸尘 时间: 2012-1-18 10:50

越往上疾控专家越多啊，正高、副高可以到大学兼职，带几个学生，那待遇当然高了，绩效了，这些都不允许了，钱少了当然不干鸟~所以疾控能不能进公务员序列，根子在上面，上面死活不肯，下面跟着没指望呗

作者: ak47chen007 时间: 2012-5-20 20:06

部门之间的差别太大了

作者: mqcdcwhj 时间: 2012-6-15 09:08

先下了,看看再说!

欢迎光临疾控家园 (http://cdcman.cn/)