标题:
不能正确处理医疗与预防关系的医改注定是要失败的
[打印本页]
作者:
bingge818
时间:
2010-1-17 14:24
标题:
不能正确处理医疗与预防关系的医改注定是要失败的
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
gzsnjklrj
时间:
2010-1-17 21:01
谈得好，很精辟，本人有同感。
作者:
dhcdcman
时间:
2010-1-18 10:02
谈的好。分析的有道理
作者:
chun3532
时间:
2010-5-13 10:12
顶一个，说的很好！
作者:
翔龙天下
时间:
2010-5-27 11:31
预防做的好了，那么整体的社会环境就改善了，但是，医院的创收就减少了，继而社会经济的GDP就提高不了多少了，再者卫生行政部门可使用的资金就少了，领导的政绩也就没那么突出了。
预防是要长时间才能显现的出政绩，但医疗是短时间内可以出的了政绩的，为官一任，有多长时间？难不成辛苦的来为下一任接班人做贡献，而自己默默无闻，不可能的！
非典不是年年有，禽流感不是年年有，甲流也不是年年有，但党委，人民政府的行政领导生病却是天天都有可能发生，这些潜规则，也不用说的那么明白了！
作者:
风平浪静
时间:
2010-5-27 11:38
本帖最后由 风平浪静 于 2010-5-27 11:43 编辑
如果政fu真正做到“以人为本，以民为本”，绝大部分的问题都将迎刃而解，但是在现实生活中，由于有各种利益的驱动，利益集团们终日忙碌于利益博弈之中，巧取豪夺之间，还会有人管老百姓的死活吗？有尊严地活着居然也成为了一种奢侈，我们美好愿望中的社会主义已经被扭曲得面目全非了，悲惨、悲哀、悲凉、悲泣中.......
作者:
lsl79
时间:
2010-5-30 16:39
有同感！顶一个。
作者:
多彩晓阳
时间:
2010-7-17 17:11
让我们的人民有尊严地活着！不仅要救治“病夫”，也要防“新病夫”产生，两条腿一样长，两条腿共承重，才能站的稳，走得直，有尊严。
作者:
孟卫东
时间:
2010-7-17 21:57
预防为主是小投入大产出，如预防接种、健康教育，对人群、对社会意义重大。唯有政府真正具有了“服务”意识，真正把“全心全意为人民服务”的思想贯穿到执政理念中去的时候，才会从根本上解决“重医轻防”，走向健康科学的卫生之路上去！
作者:
富资河边熊哥
时间:
2010-7-18 07:46
主要是钱的问题,人的问题,资金保证,人心稳定,工作才能做好.
作者:
桂林玉cd
时间:
2010-7-18 16:48
本帖最后由 桂林玉cd 于 2010-7-18 16:50 编辑
说点实际的，每一万人口最理想的公卫人员配置应该如下：1-1.5名预防接种人员+1-1.5名健康档案管理人员（健康体检）+1-1.5名妇幼保健人员+0.6-1名综合管理人员（慢病管理、健康教育、疫情管理等），总数不得低于6名工作人员，工资全额财政支付，这些人员要全能哟。但做得到吗？
作者:
wjh.nz
时间:
2010-7-18 21:02
国家政策导向是正确的，但是政策是靠人执行的，各级领导为了眼前利益，得过且过，哪管他十一五、十二五计划，那些都是糊弄上级领导的表面文章，所以天天打着以人为本的幌子，干着损公肥私的勾当。
作者:
yhxcdczzq
时间:
2010-7-19 10:32
牢骚，又见牢骚！
作者:
买菜不给钱
时间:
2010-9-15 19:31
某些地方政府将卫生院转给私人,私人掌管这一块,首先考虑的是自己,他忽视职工的利益百姓的利益,追求的是自己利益的最大化,这样的地方有公益性公平吗?他们官商勾结,是现实中得利最大的.
作者:
gzlpcdc
时间:
2010-9-15 22:36
没有钱,一切都是空谈
作者:
我行我素
时间:
2010-9-16 10:32
说到正点上去了。
作者:
jf989
时间:
2010-10-20 15:11
说得透彻！
作者:
gdxndf
时间:
2010-10-23 21:07
“国家的政策导向中也没有能正确处理好医疗与预防的关系问题，有一个例子很明显，疫苗是预防传染病的有效手段，疫苗种往往有事半功倍的效果，但是区区几十元的疫苗接种是不纳入医保的，而得了传染病无论费用多少都在医保报销范围之内”。这位仁兄的这席话说的很透彻， 如果地方政府领导只重视任期内能出政绩，还可以理解，但是如果国家制定政策向导也像地方政府一样未能真正落实“预防为主，防治结合”的卫生工作方针的话，那我们的未来真的可悲！
作者:
liushehui
时间:
2010-10-24 00:00
行政领导出政绩是第一位的，其他的。。。。。。。。。。。。。
作者:
凉冰
时间:
2010-10-24 14:57
在这里谈论政策问题，是否有领导看得见，业务人员说这些没用，没人给你作主，还是说说业务怎样做好吧。
作者:
熊熊大火
时间:
2010-10-24 15:27
从政策与资金上保证公共卫生,保证是主要的.
作者:
无畏
时间:
2011-6-10 23:44
重医轻防政府不下力度是解决不了的，现在在任领导只看结果不要过程，真正实现以人为本，预防为主下大力度也得3到5年才出成效那个领导等得起呀
作者:
jcbjcbm
时间:
2011-6-15 15:42
这是疾控部门的尴尬，也是疾控人和公共卫生的悲哀。当然疾控工作与当今的行政领导不重视卫生更忽视疾控有直接的关系。
作者:
ljmyk
时间:
2011-7-6 10:19
从事公卫工作十多年了，工资才1000元，忽略了从事公共卫生服务人员的待遇的医改，大家认为会改得成功？
作者:
wfeel
时间:
2011-7-6 11:02
体制的改革是最难的改革，除非走向民主之路
作者:
祝福00
时间:
2011-7-8 09:20
说到点上了，我也发现在基本公共卫生工作中，没有全科医生原参与其中去，临床医生都转不过弯，主要还是待遇问题还不被领导重视，也就是领导不知是以防（保健）为主的长远重要意义。
欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/)
Powered by Discuz! 7.2
牢骚，又见牢骚！