疾控家园 - Powered by Discuz! Board

标题: 甲型h1n1疫情防控工作的反思 [打印本页]

作者: 9721811 时间: 2010-1-13 15:18 标题: 甲型h1n1疫情防控工作的反思

本帖最后由 9721811 于 2010-1-13 15:21 编辑

甲型h1n1疫情防控在如此高度重视下，我们必将取得胜利。成功的都差不多，这里就想防控工作的不足和大家共同讨论！
1、疫苗接种策略实施过程的诸多错误。一是上级盲目下达分解目标和任务，造成基层工作束手束脚，甚至出现绝对平均的笑话——某学校三个批次共安排100多疫苗，学生有700多，另外后期的不断纳入新的接种人群导致基层计划赶不上变化。二是实施方案不仅没有起到指导基层工作的作用，反而影响基层工作的开展。其疫苗接种策略的具体举措现在回顾，纯粹是纸上谈兵。看看香港的实施就很有针对性，对儿童、孕妇、老人、慢病患者。举例来说，慢病患者如何接种的问题，我个人以为大多数基层都会给搞傻掉，现在我也不知道如何操作。特别是最基层单位和农村，人家有的连档案底数都没有建立怎么实施？我们讨论了半天，从疫情控制角度都认为无法按照集中原则进行，也没有必要打。只好对离休干部和社会福利机构进行接种（实在没有办法，慢病我们摸底至少有2万多，计划只给了1万多，还说是卫生系统怎么打？）。三是风险沟通和宣传上来回摇摆，给基层工作带来的难度极大，甚至是毁灭性打击。苗不够有什么关系，先到先打，打完为止，有什么好担心的！！！结果开始舍不得打，接着又说打死了人，在后来是打不完，又要求说大家都能打，上面如此摇摆政策，感觉和疫情防控沟通欠缺，决心和信心不足。
2、疫情防控策略整体很成功，但感觉具体细节很不协调一致。学生发热都休息48小时了，还有没有必要设置定点医院，还需不需要二级防护，目前还没有新的调整，真是不可思议啊！！！我们基层定点医院都空了几十张床位，保留一个病区，即不敢撤，有不能做他用，医疗资源极度浪费。难道还继续比照甲类传染病管理？还是等新的流调后可以调整？是时候进行统一调整了！
想到这里就说这么多了，其他的请大家一起来说。

作者: daoister 时间: 2010-1-21 11:10

大量的政策从框架和出发点来看都很好，只是最终落实的步骤和措施都差强人意，原因无怪乎对基础数据（家底）不明、市场（社会）调查不充分、公关措施不利。看看周边台港澳和日本的防控措施就知道差距有多大了！

作者: zjcxfsmjm 时间: 2010-2-17 18:01

ZF的出发点是好的，但是实际操作起来就有点混乱了，更何况H1N1一开始弄的像SARS一样，后来发现毒力并不如想象中的那么厉害，大家就自顾自操作了，从另外一个切入点考虑，假如H1N1真的如SARS一样，会造成那么严重后果呢？

作者: dyjklzr 时间: 2010-2-17 23:33

楼主说出了当前甲流防控的真实情况，尤其是疫苗的接种问题。

作者: 86822732 时间: 2010-2-21 10:52

目前疫苗接种困难,原因是宣传不到位

作者: zhcl6231 时间: 2010-2-22 20:40

情况都一样.

作者: 午夜飞笛 时间: 2010-2-24 20:54

情况都一样.

作者: 午夜飞笛 时间: 2010-2-24 20:57

大家都想打疫苗的时候，没有，先保证大城市；然后报纸、电视将接种反应放大，社会上出现谣言后，群众不想打了，才开始、逐批供应，并要求必行坚决消化，这是什么科学发展观指导防疫工作？？

作者: lyzengbao 时间: 2010-3-5 15:09

这次甲流疫苗接种存在的问题太多，现在已经是3月份了，各地又分到了几万份疫苗，效期又短，要求基层尽快接种，大多数人根不就不愿意接种，造成了极大的浪费。在今年甲流疫苗的采购和安排问题上政府有关部门可能存在很大的失误，应该学学法国的做法，组建一个调查组对甲流的购置进行调查和评估。

作者: gdzshai 时间: 2010-3-6 21:41

到现在还不知道谁是疾控专家，政府官员？卫生部还不清楚自己应该干嘛，我们只好听上面瞎胡闹了，现在疫苗公司最担心，这疫苗钱怎样收回来啊，打吧打吧

作者: tjx1969 时间: 2010-3-7 21:13

都是甲流惹的祸

作者: hplin07jm 时间: 2010-3-11 20:42

我们这里也是一样，基层设备能力不足，操作难度很大，上面缺乏可行性调查论证。

欢迎光临疾控家园 (http://cdcman.cn/)