疾控家园 - Powered by Discuz! Board

标题: [疫苗相关] 狂犬疫苗怎么又出问题了？ [打印本页]

作者: 风起 时间: 2009-12-4 17:34 标题: 狂犬疫苗怎么又出问题了？

现在生物制品不是批批检验合格才能上市的吗？当时怎么过关的？

作者: qym213559 时间: 2009-12-5 08:52

又出什么问题了？

作者: 境遇 时间: 2009-12-5 21:46

是呀，批签怎么过的？监管不到位，令人

作者: 流行病学 时间: 2009-12-5 22:12

送检的产品是合格的，市面上的是不合格的，企业不诚信！！你有什么办法呢！！！

作者: 风平浪静 时间: 2009-12-5 23:25

狂犬病疫苗某种程度上可以说是一根救命稻草啊，对于这些技术不过关或管理不善的企业一定要严惩，最好能吊销它的生产经营执照，总不能到了人死了才去重视吧？近10万支人用狂犬病疫苗啊，如果全部用了，那几万人活生生的人命就悬于一线间啊，简直就是草菅人命！

作者: gzsnjklrj 时间: 2009-12-6 12:47

应该发现一个处罚倒闭一个，让他永远不能翻身。

作者: cszhizhe 时间: 2009-12-6 20:49

听说这次出问题的生物制品企业正忙着准备上市,这下玩完了!

作者: 桂林玉cd 时间: 2009-12-6 20:55

本帖最后由桂林玉cd 于 2009-12-6 20:56 编辑

今天我在国家食品药品监督管理局网站看到所公布的问题狂苗情况，细分析了一下，我得到一个初步印象：
1.江苏延申的狂苗大部分直销到县一级CDC，
2.河北福尔博的狂苗有相当一部分直销到基层卫生院，
3.基于以上两个结果，是否可以认为江苏延申的销售渠道比福尔的相对正规一些？
4.从公布的信息中也可以看出，部分地区的卫生院是直接到厂家进货的，冷链状况如何，不得而知。

如何建立诚信？如何面对百姓？现在都不好意思与群众说疫苗是如何如何的好了。

作者: hjjm 时间: 2009-12-7 20:42

出问题是必然的，不出问题国家会重视吗？疾病控制工作就是这样在问题暴露后艰难而曲折的发展着。

作者: lizhicc 时间: 2009-12-9 21:32

我们这里延申的预防门诊直接从厂家进货，没通过CDC，后果难说

作者: zhcl6231 时间: 2009-12-10 19:37

狂苗市场最乱.

作者: 风平浪静 时间: 2009-12-10 23:47

近年来频频出现的“疫苗质量门”事件让我们不得不再次审视和反思《疫苗流通和预防接种管理条例》，疫苗市场的大门敞开了，意味着大家都可以自行向疫苗生产厂家购进疫苗了，所以监管起来就更困难了。在有法可依，但执法不严、监管不力的现实中，疾控部门如何才能做到既要为了生存而赚钱疫苗合理的利润，又要避免卷入疫苗质量门之中，值得大家深思。

作者: jsqf 时间: 2009-12-11 08:29

目前，疫苗市场混乱是由于销售渠道混乱管理混乱，疫苗贩子太多鱼龙混杂，打击不力；对企业监管不力，企业争取最大利益，药品鉴定只知收钱鉴定不去认真执法造成的。

作者: CDC遗忘 时间: 2009-12-11 08:35

还好，问题疫苗没到我们这里

作者: 为人常乐 时间: 2009-12-13 20:10

药监部门有无责任？值得深思！

作者: 为人常乐 时间: 2009-12-13 20:14

这次狂苗事件，请问药监部门，2008年8月生产的狂苗，10月份发的批签，2009年4、5月份才到我们这些地方来，2009年10月就失效了，而在2009年12月3日才发现疫苗有问题，那么问题出在哪里呢？请大家想一想！

作者: 桂林玉cd 时间: 2009-12-13 22:55

本帖最后由桂林玉cd 于 2009-12-13 22:57 编辑

人民网的报道:“21万人份问题狂犬疫苗流向全国如何补救”

   http://medicine.people.com.cn/GB/10540850.html

      是否每个接种问题疫苗的人都要补种？

　　请到接种点接受专家风险评估，如果咬伤人的犬还活着，可以不补种

　每位接种者到底是否需要补种呢？
   中国疾病预防控制中心病毒所研究员唐青告诉记者，对于补种采取的是“知情、自愿、免费”原则。各接种点的专家会对3月份至5月份期间接种过狂犬病疫苗的接种者做风险评估，如果咬伤人的犬至今还活着，说明它不是狂犬病毒携带者，可以不补种苗。

   我较感兴趣的是：什么是风险评估?研究员没有说，人民网评论员也没有说，不明白。
　　

欢迎光临疾控家园 (http://cdcman.cn/)