标题:
疾控机构参照执行公务员。是好是坏？
[打印本页]
作者:
无耐
时间:
2009-10-27 19:43
标题:
疾控机构参照执行公务员。是好是坏？
我们单位从2009年11月份开始参照公务员。以后就没有职称工资了，收入大幅减少。
大家有何见解！
作者:
浮云2009
时间:
2009-10-27 22:48
从这可看出，你所在的地方经济效益不错。大部分贫穷的地方眼巴巴地望着参公呢。
作者:
离退人员
时间:
2009-10-28 08:35
楼主是什么地方的？
作者:
灰太狼
时间:
2009-10-28 09:02
目前来看，参公似乎没什么道理了！公务员里有专业技术类公务员，有职称就证明是专业技术人员，应该直接变为公务员！目前参公不按职称兑现工资，与疾控性质不符，参公后工资平均水平下降，很难说不是政府的阴谋！还是要争取全额拨款，按专业技术人员对待，这也符合科学发展观，否则疾控谁还晋职称，还谈什么专业机构！如此来，解散是早晚的事了！
作者:
jcbjcbm
时间:
2009-10-28 10:20
参公是应该的,参公使疾控人员的工资有了保障. 专业技术职称也是应该要的,这是疾控工作的保障嘛.
疾控人员的工资应该在专业技术的基础上按原有的标准(如中级职称等于或高于正科级)与公务员相当的待遇才是真正的参公.
不知这样理解参公是否正确?
作者:
离退人员
时间:
2009-10-28 11:01
理解对不对不太好讲，但这是不可能的。如果这样参法，那我们不是都比那我们局长工资还要高了啊？
作者:
灰太狼
时间:
2009-10-28 14:53
单个来比较没实际意义！比局长工资高毕竟只是少数人，不是问题！
作者:
离退人员
时间:
2009-10-28 17:16
关键是局长大人能容忍少数人么？中级的应该是大多数人了吧？那局里还有那么多科长能容忍么？中国可是多少年的官本位下来了。
作者:
灰太狼
时间:
2009-10-29 11:09
楼上说的问题还是少数人的问题，而且基本上都是在县级的才会出现，市里哪个科员会比中级的工资少呢？一个县又会有几个中级以上呢？县里的领导能左右大局吗？
作者:
jdmy_8017
时间:
2009-11-4 22:28
有谁知道那个地方疾控参公了？
作者:
蒹葭苍苍
时间:
2009-11-7 09:44
四楼的哥们儿，职称高的就一定表示水平高吗？职称低的就是水平低吗？我看未必吧，中级是国家统考这个不必说，副高以上你没有几万块买论文，打点关系能行？
楼主十一月份参公，明显是对着十月一日事业单位绩效改革和以后的养老金改革来的，这很明智，你们领导很有远见。这对疾控队伍的人员素质我认为反而是一个提高，再不用哪个领导可以随便安插自己亲戚，占编制，吃空饷了。
作者:
dyjklzr
时间:
2009-12-25 11:11
楼主是哪里的？能参公是最好的，但上级给我们的定性是事业单位，你们太幸福了，
作者:
我的心情
时间:
2009-12-26 10:06
祝贺你们，参公是最好的选择
作者:
dyjklzr
时间:
2010-1-8 10:35
到现在也不知道楼主是哪里的，市《县》级的不可能吧？能告之吗，好替你分享一下。
作者:
大洋
时间:
2010-10-4 09:54
坏，参公后领导是正科级或副科级，相当于中级职称；普通职工30年以上的副主任或主任科员，而且有指标，相当于中级职称；大部分职工就是科员和办事员了，工资相当于师级或士级，而且大部分人一辈子都变不了，初级职称的没了盼头和奔头，中高级职称工资下了许多就不用说了！
想参公后继续挣职称工资，脑子没问题吧！官老爷们能同意，痴人梦话！
作者:
无耐
时间:
2010-10-28 13:58
本人还是比较认同“灰太狼”的看法。
作者:
dyjklzr
时间:
2010-10-31 16:27
到现在还不知道哪里的疾控参公了{市、县级}，
作者:
无耐
时间:
2010-11-9 17:40
回复
17#
dyjklzr
我来自广东省一个地级市疾控中心，据我了解广东省有4个地级市疾控中心参公了。
欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/)
Powered by Discuz! 7.2
祝贺你们，参公是最好的选择